Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А56-64846/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64846/2017
27 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.35



Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Кичиджи Н.Н. представитель Кичиджи В.Н., доверенность от 15.02.2019;

финансовый управляющий имуществом Кичиджи Н.Н. Ткаченко М.А.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34995/2020) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-64846/2017/з.35, принятое по заявлению Кичиджи Николая Николаевича об отстранении арбитражного управляющего Ткаченко Максима Александровича от исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Н.Н. должником заявлено об отстранении арбитражного управляющего Ткаченко М.А. от исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Кичиджи Н.Н.

В обоснование заявления должник указывает на взыскание с Кичиджи Е.М. (супруга должника) в конкурсную массу Кичиджи Н.Н. 953 019,65 руб. на основании определения суда от 27.06.2019 по обособленному спору № А56-64846/2017/сд.9. Также должник ссылается на то, что финансовым управляющим подано заявление о признании банкротом Кичиджи Е.М. Данное заявление Кичиджи Н.Н. расценивает как злоупотребление правом со стороны финансового управляющего. Кроме того, должник полагает неправомерным поведение финансового управляющего, который преследует цель сокрытия своего бездействия по взысканию задолженности с Яворского А.А. в размере 24 460 000 руб. и включения данной суммы в конкурсную массу должника. По мнению должника, подача финансовым управляющим заявления о признании банкротом Кичиджи Е.М. лишило кредиторов возможности получения денежных средств в сумме 476 509,50 руб.

Определением от 02.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Кичиджи Н.Н. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае имеются основания для отстранения арбитражного управляющего Ткаченко М.А., поскольку последним допущено неисполнение возложенных на него обязанностей. Кроме того, имеются признаки недобросовестного поведения управляющего в части необоснованно поданного в суд заявления о признании Кичиджи Е.М. несостоятельной (банкротом) при наличии платежеспособности последней.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Исходя из положений статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Должником не доказаны основания для отстранения финансового управляющего, предусмотренные статьей 83 Закона о банкротстве. Обстоятельства, описанные в заявлении, к таким основаниям не относятся.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2020 по делу № А56-64846/2017/з.35 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кичиджи Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина