Постановление от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107099/2025
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 29.11.2025.

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 10.12.2025.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-89/2026) общества с ограниченной ответственностью "ВИВА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по делу № А56-107099/2025 (судья С.Б. Гуляев), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИВА"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИВА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – Комитет) от 23.10.2025 о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 692-р/25.

Определением суда от 16.12.2025 заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым по делу определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение от 16.12.2025 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления заявления Общества без рассмотрения, поскольку в рамках дела № А56-107080/2025 оспаривалось постановление Комитета от 02.10.2025 № 700-р/25, в определении суда от 10.11.2025 по делу № А56-107080/2025 ошибочно указан номера постановления, оспариваемого в рамках настоящего дела - № 692-р/25.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Комитета оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело № А56-107080/2025 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный апелляционный суд не может согласится с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи со следующим.

Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции в определении от 10.11.2025 № А56-107080/2025 допущена опечатка в номере оспариваемого в рамках данного дела постановление Комитета. Так, ошибочно было указано постановление Комитета по делу об административной правонарушении № 692-р/25.

Вместе с тем, в рамках дела № А56-107080/2025 рассматривалось заявление Общества об оспаривании постановления Комитета № 700-р/25 от 02.10.2025.

Законность и обоснованно постановления № 692-р/25 в рамках дела № А56-107080/2025 не рассматривалось.

При указанных обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение от 16.12.2025 об оставлении иска без рассмотрения подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ в судебном акте, который принимается по итогам рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2025 года по делу № А56-107099/2025 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Ю. Петрова