Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-137305/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-137305/24-96-933
21 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2024

Полный текст решения изготовлен 21.10.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2023

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>, КПП: 772001001, 111675, Г.МОСКВА, УЛ. МЕДВЕДЕВА, Д.6

о взыскании 15 015,24 руб. , об обязании

и встречный иск

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2 по дов. от 01.10.24г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.07.24г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" (далее по тексту – Ответчик) об обязании Ответчика выполнить условия контракта, подписать бухгалтерский документ УПД в Системе Портала Поставщиков, оплатить принятый товар,

О взыскании:

- денежных средств в размере: 12 960 рублей стоимости Контракта.

- штрафа в размере 1000 рублей по Претензии №1.

- штрафа в размере 1000 рублей по Претензии №2.

- пени в размере 55,24 рублей по Претензиям №3.

Протокольным определением от 02.09.2024 г. был принят к производству встречный иск ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" к ИП ФИО1 о взыскании:

- пени в размере 304 (триста четыре) рубля 13 копеек за период 22.05.2024 по 04.07.2024г.

- штрафа в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

- расходов за проведенную экспертизу в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за проведение экспертизы.

- об обязании Ответчика (истца по первоначальному иску) вывезти товар, переданный на основании Универсального передаточного документа № 24-7308904 от 21 мая 2024г., «Знамя Флаг Кадетов Москвы 150x100 см из атласа с золотистой бахромой, двухстороннее», 1 шт., не соответствующий условиям контракта в течение 7 дней с даты вступления в силу решения суда.

Представитель истца настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

В обоснование первоначального иска истец указал на следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 2026» именуемым в дальнейшем «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Поставщик», заключен Гражданско-правовой договор, бюджетного учреждения № 2026/071/24-КС, (далее -Контракт). На поставку «Знамя Флаг Кадетов Москвы 150x100 см. из атласа с золотистой бахромой, двухстороннее» (далее - Товар).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации Контракта (Приложение № 4 к Контракту)(далее - Спецификация), Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно ст. 33 Закона 44 ФЗ, технические характеристики могут касаться только объекта закупки, который прописан в Техническом задании (Приложении №1 к Контракту) и Спецификации (Приложение №4 к Контакту). В данном Контракте объектом закупки является Знамя Флаг Кадетов Москвы.

Истец указывает, что согласно п.3.1 Контракта, товар поставляется в течении 7 (семи) календарных дней с даты заключения контракта. Поставщик привез лично флаг 21.05.2024 г., чем исполнил свои обязательства в полном объеме. Факт получения флага зафиксирован подписями с обеих сторон в Товарной накладной №2 от 21.05.2024 г. В этот же день Поставщик направил Заказчику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД посредством Портала Поставщиков.

При согласовании доставки заказа, в телефонном разговоре, ответчик требовал привезти помимо объекта закупки, Флага Кадетов Москвы, дополнительно древко и навершие. Таких товаров нет в объекте закупки в Контракте и соответственно в бухгалтерском документе УПД, которое формируется автоматически на Портале Поставщиков.

Согласно п.4.10. после получения от Поставщика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

На 29.06.2024г Заказчик не подписал, а так же не отклонил УПД в системе Портала Поставщиков, а так же не направил Мотивированный отказ на принятие товара, который так же должен проводиться в системе Портала поставщиков.

Не желая принимать флаг Заказчик 03.06.2024 г., привлекает АНО ЭПЦ «ПРОМЕТЕЙ для проведения «Выполнение работ по внешней экспертизе поставленных товаров для нужд ГБОУ Школа № 2026» На проведении экспертизы поставлен следующий вопрос: Соответствуют ли фактические характеристики флага для кадет, поставленных Индивидуальным Предпринимателем ФИО1, требованиям Гражданско-правового договора бюджетного учреждения Гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2026/071/24-КС «Поставка флага для кадет для нужд ГБОУ Школа № 2026»? Объектом исследования является Знамя Флаг Кадетов Москвы, поставленный Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) в рамках Гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2026/071/24-КС «Поставка флага для кадет для нужд ГБОУ Школа № 2026».

Согласно доводам истца, экспертиза проводилась с нарушениями, а именно:

• экспертиза проводилась по товару, в соответствии с ГОСТ 3811-72 Материалы текстильные, ткани, нетканые полотна и штучные изделия. Методы определения линейных размеров, линейной и поверхностной плотности. Согласно с ГОСТ 3811-72 п 4.1 Перед замерами изделие выдерживают в развернутом виде не менее 24 ч. Этого не было сделано.

• экспертиза проводилась по товару, относящегося к коду ОКПД 17.40.25.192 «О безопасности продукции легкой промышленности». Флаг не относится к данной категории, что указано в контракте № 2026/071/24-КС, где объектом закупки является Флаг Кадетов Москвы, который относится к коду 13.92.29.190, о чём прописано и в СТЕ котировочной сессии и в УПД. Объект закупки относится к классу «Изделия текстильные готовые прочие, не включенные в другие группировки» (других предметов Контрактом не предусмотрено). Данная продукция не подлежит сертификации, что подтверждено информационным письмом производителя. Экспертиза должна была производиться по Гост 11027—2014 «Ткани и штучные изделия хлапчатобумажные, махровые и вафельные».

• данные экспертизы следующие - длина 1532 мм., ширина - 992 мм., отсутствует маркировка, в поставке отсутствуют древко и навершие,.

Истец поясняет, что эксперт не принял во внимание отклонение по ширине и длине, предусмотренные по Гост 11027—2014 п.3.3.2 где отклонения по ширине ткани и штучного изделия не должны превышать:

• минус 2,0 см. — до 100 см. включ.;

• минус 2,5 см. — свыше 100 до 150 см. включ.;

• минус 3,0 см. — свыше 150 до 200 см. включ.;

• минус 3,5 см. — свыше 200 см.

Допускаемые отклонения по длине штучных изделий не должны превышать:

• минус 2,0 см. — до 100 см. включ.;

• минус 3,0 см. — свыше 100 до 140 см. включ.;

• минус 4,0 см. — свыше 140 до 200 см. включ.;

• минус 5,0 см. — свыше 200 см.

Плюсовой допуск для готовых тканей по ширине и линейным размерам штучных изделий не ограничивается.

Маркировка не требуется на самом изделии. На упаковке присутствовала маркировка производителя.

Истец указывает, что слова эксперта «В поставке отсутствуют древко и навершие.» - означает, что эксперт не ознакомился с Контрактом, по которому он проводит экспертизу и не знает Объекта Закупки, что подтверждается ошибкой в выборе ГОСТа по коду другого товара для проведения экспертизы.

Истцом сделан вывод, что из выше изложенного, экспертиза от 03.06.2024 г., проведенная АНО ЭПЦ «ПРОМЕТЕЙ» произведена с нарушениями и её результаты не могут быть приняты к рассмотрению, тем более что она была проведена вне установленных Контратом сроки, в течении 5 рабочих дней.

Согласно п 4. Статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Заказчик нарушил Контракт по трем пунктам:

• 2 раза по п.7.5 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей - за каждое нарушение Контракта.

• 1 раз согласно п.7.7, где пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом были выставлены Претензии за номерами №1 от 29.05.2024 г. и №2 от 29.05.2024 г., с уплатой штрафов, согласно Контракта и Претензия №3 от 14.06.2024 г. с уплатой пени, согласно Контракта.

Так же истцом была отправлена жалоба в Департамент образования на незаконные действия сотрудников школы № 2026.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Ответчик против удовлетворения первоначального иска возражал, заявил встречный иск.

В обоснование встречного иска ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии с п.3.1. Контракта поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 7 (семи) календарных дней с даты заключения Контракта.

Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 21.05.2024г. В соответствии с п.4.2. Контракта Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

В соответствии с п.2.1. Технического задания Знамя Флаг Кадетов Москвы (далее - Товар), поставляемые Поставщиком должны соответствовать:

• требованиям действующих государственных и международных стандартов и других нормативных актов Российской Федерации, требованиям безопасности,

• функциональным и качественным характеристикам для данной группы товаров в соответствии с требованиями государственных и международных стандартов согласно нормативным правовым актам, указанным в разделе 6 настоящего Технического задания;

• функциональным, техническим и качественным характеристикам, эксплуатационным характеристикам, указанным в настоящем Техническом задании и определенным производителями Товаров.

В соответствии с п. 2.3 Технического задания предлагаемый к поставке Товар должен соответствовать требованиям, установленным в технических характеристиках товара по безопасности, функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о размере, об упаковке, отгрузке товара и иные сведения о товаре, представление которых предусмотрено документацией об аукционе в электронной форме и указанным в Приложении № 3 «Неизменяемые показатели поставляемого Товара» к настоящему Техническому Заданию. При этом поставляемый Поставщиком Товар должен строго соответствовать требованиям, определенным производителями Товаров, и Приложением № 2 «Перечень поставляемого Товара (спецификация)» к настоящему Техническому заданию.

В соответствии с п.2.2 Технического задания описание показателей поставляемого Товара, которые не могут изменяться и комплектация поставляемого Товара указаны в Приложении № 3 «Неизменяемые показатели поставляемого Товара» к настоящему Техническому заданию.

Неизменяемые показатели поставляемого Товара

№ п/п

Наименование товара

Характеристики (каждой строкой)

1.

Знамя Флаг Кадетов

ФЛАГ:


Москвы 150x100 см

Бахрома: Да


из атласа с

Вид изделия: Текстильное изделие


золотистой

Вид материала: атласная ткань


бахромой,

Вид ткани: Атлас


двухстороннее

Вид флага (знамени): Флаг (знамя) фирменный



Длина: 1500.0 Миллиметр



Основной цвет: красный



Плотность: 110 грамм на квадратный метр



Ширина: 1000.0 Миллиметр



ДРЕВКО:



Цвет: темно коричневый



Крепление навершия: болт/гайка



Высота: 220 см



Диаметр: 33 мм



Покрытие: лаковое



НАВЕРШИЕ:



Материал: дерево



Цвет: темно коричневый



Крепление: болт/гайка



Высота: 195 мм



Диаметр: 33 мм



Покрытие: лаковое

В соответствии с п.4.11. Контракта для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или. к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Поставщик произвел поставку товара, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24-7308904 от 21 мая 2024г.

При проведении приемки товара и экспертизы силами Заказчика 28.05.2024г. Заказчиком установлено, что товар, предъявленный к приемке, не соответствует техническим и функциональным характеристикам, указанным в Контракте. Акт с перечислением недостатков 28.05.2024г. Поставщик не подписал, так как не был согласен с содержанием акта.

В связи с тем, что Поставщик возражал относительно замечаний по недостаткам и направленному 28.05.2024г. мотивированному отказу от приемки товара исх. № 591-2 от «28» мая 2024 г. 03.06.2024г. в присутствии Поставщика проведена экспертиза с привлечением экспертной организации АНО ЭПЦ "ПРОМЕТЕИ".

Осмотр объекта исследования проводился 03 июня 2024 года с 11:00 по адресу: <...>. При осмотре присутствовал представитель Поставщика: ФИО2 (доверенность № П1/0.306 от 03.06.2024 г.).

По результатам экспертизы установлено, что фактические характеристики исследуемого флага для кадет, поставленных Индивидуальным предпринимателем ФИО1, не соответствуют требованиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2026/071/24-КС «Поставка флага для кадет для нужд ГБОУ Школа № 2026» Копия экспертного заключения прилагается.

Информация о выявленных недостатках:

- длина по ТЗ 1500 мм., фактически - 1532 мм.;

- ширина по ТЗ 1000 мм., фактически - 992 мм.;

- отсутствует маркировка;

- в поставке отсутствуют древко и навершие.

Производственные дефекты:

- на флаге имеется пропуск бахромы;

- имеются просечки ткани в месте расположения соединительного шва;

- имеется повреждение бахромы;

- имеется заработка постороннего элемента.

В соответствии с п.4.10 Контракта в случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимость устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке.

Поставщику были направлены мотивированные отказы № 616-24 от 07.06.2024г. и № 632-24 от 19.06.2024 г. с требованием вывезти товар, не соответствующий условиям контракта и поставить товар, полностью соответствующий условиям Контракта, повторно направить подписанный УКЭП электронный структурированный документ с установлением сроков выполнения требований.

Требование Поставщиком не выполнено в нарушение п.4.14. Контракта.

Поставщик направил 27.06.2024г. в адрес Заказчика Универсальный передаточный документ № 24-7308904 от 21 мая 2024г., при этом товар Поставщик не поставлял.

Заказчик 27.06.2024г. провел приемку товара по направленному 27.06.2024г. УПД и сообщил об отказе от приемки товара и подписания электронного структурированного документа № 24-7308904 от 21 мая 2024г., отклонил выставленный 27.06.2024 г. Поставщик с использованием технических средств АИС «Портал поставщиков» УПД № 24-7308904 от 21 мая 2024г. в связи с не соответствием ранее поставленного товара требованиям Контракта.

По состоянию на 28.06.2024 г. Поставщик не произвёл замену товара. Заказчик отклонил УПД, выставленный Поставщиком 27.06.2024 г. № 24-7308904 от 21 мая 2024г.

Заказчиком были направлены мотивированные отказы от приемки товара № № 632-24 от 19.06.2024г. , № 637-24 от 25.06.2024г., № 647-24 от 28.06.2024г. , № 648-24 от 28.06.2024г. , № 655-24 от 04.07.2024г., № 633-24 от 09.07.2024г.

Нарушения не были устранены Поставщиком, товар не был поставлен, сроки поставки товара нарушены.

Заказчик принял решение об отказе от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2026/071/24-КС от 14.05.2024 г. (исх. № 628 -24 от «17» июня 2024 г.) Решение направлено почтовым отправлением 17.06.2024г (РПО 1116758602513).

04.07.2024г. Контракт расторгнут на основании решения Заказчика.

Решением УФАС по г.Москве от 11.07.2024г. по делу № 077/10/104-912612024 сведения в отношении ИП ФИО1 (ИНН:400401427'760) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В силу вышеизложенного Заказчик направил претензию № 600-24 от 05.07.2024г с требованием от Поставщика:

- произвести оплату начисленной в соответствии с п. 7.6 Контракта пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства в размере 304 (триста четыре) рубля 13 копеек за период с 22.05.2024 по 04.07.2024г.

- произвести оплату начисленного в соответствии с п. 7.3 Контракта штрафа за неисполнение, ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

- возместить расходы Заказчика за проведенную экспертизу в размере 5000 (пять ть i) рублей 00 копеек за проведение экспертизы.

- вывезти товар, переданный на основании Универсального передаточного документа № 24-7308904 от 21 мая 2024г., «Знамя Флаг Кадетов Москвы 150x100 см из атласа с золотистой бахромой, двухстороннее», 1 шт., не соответствующий условиям контракта в течение 7 дней с даты получения претензии.

Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска, и об удовлетворении встречного иска.

Основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере: 12 960 рублей стоимости Контракта отсутствуют, ввиду неисполнения истцом по первоначальному иску требований заключённого Контракта, а также, ввиду мотивированного отказа Заказчика от приёмки товара. Таким образом, обязательство по оплате не возникло.

Поставщику был направлен мотивированный отказ № 616-24 от 07.06.2024г. и № 632-24 от 19.06.2024 г. с требованиями вывезти товар, не соответствующий .условиям контракта и поставить товар, полностью соответствующий условиям Контракта, повторно направить подписанный УКЭП электронный структурированный документ с установлением срока выполнения требований.

Требование Поставщиком не выполнено в нарушение п.4.14. Контракта.

Поставщик направил 27.06.2024г. в адрес Заказчика Универсальный передаточный документ № 24-7308904 от 21 мая 2024г., при этом товар Поставщик не поставлял.

Заказчик 27.06.2024г. провел приемку товара по направленному 27.06.2024г. УПД и сообщил об отказе от приемки товара и подписания электронного структурированного документа № 24-7308904 от 21 мая 2024г., отклонил выставленный 27.06.2024 г. Поставщиком с использованием технических средств АИС «Портал поставщиков» УПД № 24-7308904 от 21 мая 2024г. в связи с не соответствием ранее поставленного товара требованиям Контракта.

По состоянию на 28.06.2024 г. Поставщик не произвёл замену товара. Заказчик отклонил УПД, выставленный Поставщиком 27.06.2024 г. № 24-7308904 от 21 мая 2024г., установив срок устранения недостатков: не позднее 05.07.2024 г.

Нарушения не были устранены Поставщиком, товар не был поставлен, сроки поставки товара нарушены.

Согласно п. 4.2. Договора требования к товару установлены в ТЗ. Приложением №3 к ТЗ установлены требования к Флагу/

Истцом нарушены требования ТЗ.

Таким образом, поскольку товар не был принят ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026", товар подлежит возврату ИП ФИО1.

На основании п. 2 статьи 514 ГК РФ, поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Товар, от принятия которого покупатель отказался, подлежит возврату продавцу. В свою очередь продавец обязан забрать товар, освободив покупателя от бремени хранения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А41-49938/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу N А40-90678/2019).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании денежных средств в размере: 12 960 рублей стоимости Контракта, а также, об удовлетворении встречных исковых требований об обязании ИП ФИО1 (ИНН: <***>) вывезти товар, переданный на основании УПД № 24-7308904 от 21.05.2024 года «Знамя Флаг Кадетов Москвы»150х100 см из атласа с золотистой бахромой, двустороннее, 1 штука, в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.


Истцом заявлено требование штрафа в размере 1000 рублей по Претензии №1, штрафа в размере 1000 рублей по Претензии №2, пени в размере 55,24 рублей по Претензиям №3.

В обоснование данных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Согласно п.4.10 После получения от Поставщика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Доставка товара была произведена 21.05.2024г. В этот же день Поставщик направил Заказчику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Заказчик должен был до 28.05,2024г принять, либо отклонить УПД. На 29.05.2024г УПД не отклонено и не подписано.

Согласно п.7.5 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей.

В связи с вышеизложенным, Поставщик начисляет Заказчику штраф 1000 рублей.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Знамя Флаг Кадетов Москвы 150x100 см из атласа с золотистой бахромой, двухстороннее (далее товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации Контракта (Приложение № 4 к Контракту), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом».

Согласно п.4.10 После получения от Поставщика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Доставка товара была произведена 21.05.2024г. В этот же день Поставщик направил Заказчику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Заказчик должен был до 28.05.2024г направить мотивированный отказ через систему Портала Поставщиков.

Согласно п.7.5 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей.

В связи с вышеизложенным, Поставщик начисляет Заказчику штраф 1000 рублей.

Согласно п.4.10 после получения от Поставщика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Доставка товара была произведена 21.05.2024 г. В этот же день Поставщик направил Заказчику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Заказчик должен был до 28.05.2024 г. принять, либо отклонить УПД. На 29.05.2024 г. УПД не отклонено, Поставщик принимает это, как согласие Заказчика на принятие товара.

Согласно п2.6.2 Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее -АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке.

Это означает, что до 06 июня 2024 г. Заказчик должен был произвести оплату по Контракту.

Согласно п.7.7 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой с - действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки (пени) за период с 07.06.2024 г. по 14.06.2024 г.

П1=(Ц-В)х(1/ 300) х КхД -формула, где

П- пеня за период с 07.06.2024 г. по 14.06.2024 г. включительно; Ц- стоимость обязательства - 12960 руб;

В- стоимость фактически исполненного обязательства -0 (ноль)руб; К-ключевая ставка ФИО4- 16 процентов годовых; Д- количество дней прострочки исполнения обязательств - 8 дней; П1=(12960-0)х (1/300)х16%х8= 55,24

Таким образом, как указывает истец, у Заказчика возникла обязанность оплатить Поставщику неустойку за нарушение существенных условий Контракта в размере 55,24 рублей.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд в удовлетворении данной части иска отказывает.

Арбитражным судом установлено нарушение истцом правил Контракта в части поставки товара, в связи с чем, обязательство ответчика по его оплате не возникло.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.


ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" заявлено встречное требование к ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 304 (триста четыре) рубля 13 копеек за период 22.05.2024 по 04.07.2024г. и штрафа в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Контракта.

Расчёт суммы штрафа:

Цена Контракта составляет 12 960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, НДС не облагается п.2.1. Контракта. Размер штрафа - 10% от цены контракта.

12960,00 * 10% = 1 296,00 руб.

Таким образом, за факт неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 7.3 Контракта в адрес Поставщика начислен штраф в размере 1 296 (одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет суммы пени:

Цена договора - 400 089,50 руб.,

Количество дней просрочки - 44 дней (с 22.05.2024г. по 04.07.2024г.), 12960,00 * 16 * 1/300 * 16% = 304.13 руб.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с п. 7.6 Контракта в адрес Поставщика начислены пени в размере 304 (триста четыре) рубля 13 копеек за период с 22.05.2024 по 04.07.2024г.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" заявлено встречное требование к ИП ФИО1 о взыскании расходов за проведенную экспертизу в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

За проведение экспертизы Заказчик оплатил 5000 (пять тысяч) рублей 00 кош платежным поручением № 1094 от 14.06.2024г. на основании УПД № 152/2024 от 05.06.2024г, что является убытками Заказчика.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН: <***>) – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2026" (ИНН: <***>) неустойку в размере 304 руб. 13 коп., штраф в размере 1 296 руб., расходы по экспертизе в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН: <***>) вывезти товар, переданный на основании УПД № 24-7308904 от 21.05.2024 года «Знамя Флаг Кадетов Москвы»150х100 см из атласа с золотистой бахромой, двустороннее, 1 штука, в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник