Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А56-6459/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6459/2025
12 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (Россия 196105, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЫЗРАНСКАЯ, Д.15; Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 192012, Санкт-Петербург, СПБ, Г-ных 5, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БУРЦЕВА, Д. 23, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: <***> );

третье лицо ФИО1 (адрес:  Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 10, к. 1, кв. 3)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

установил:

СПБ ГУП ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее истец, Предприятие) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 111364 руб. убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Выслушав представителя истца, возражавшего названному ходатайству, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не усмотрел для этого достаточных и веских оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

28.09.2023 в 11:00 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 45, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки АФ с гос. номером <***>, принадлежащим ООО «Альтернативные линии», совершил столкновение с трамваем модели 71-923М (бортовой номер 7843), собственником которого является СПб ГУП «Горэлектротранс».

Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение п. 9.10 ПДД), о чем вынесено постановление № 18810078180011813932 от 10.10.2023.

В результате ДТП Предприятию был причинен материальный ущерб на общую сумму 444129 руб. 01 коп.

Истец обратился за страховым возмещением по ОСАГО к страховой компании виновника (АО «ОСК») и получил выплату в размере 332765 руб. 01 коп. (платежное поручение № 61 от 16.01.2024).

Таким образом, ущерб был возмещен не в полном объеме. Непокрытая страховкой сумма (разница между фактическими затратами и страховой выплатой) составила 111364 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: путевой лист, справка о балансовой принадлежности, копия технического паспорта, диагностическая карта, справка о стоимость нормо-часа,  калькуляция на восстановительный ремонт, акт о выполненных работах, универсально-передаточные документы.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

             Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерба возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности условий для взыскания убытка: причинение ущерба, его размер, вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Нарушение п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим  автомобилем марки АФ с гос. номером <***>, принадлежащим ООО «Альтернативные линии», 28.09.2023 в 11:00 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 45, в результате чего произошло столкновение с трамваем модели 71-923М (бортовой номер 7843), собственником которого является СПб ГУП «Горэлектротранс» установлено постановлением ГИБДД № 18810078180011813932 от 10.10.2023.

Стоимость произведенного истцом восстановительного ремонта трамвая  модели 71-923М (бортовой номер 7843) составляет 444129 руб. 01 коп.

Размер ущерба истцу не возмещенного (после страховой выплаты)  составляет 111364 руб. (444129,01 – 332765,01).

На основании изложенного суд заключил о доказанности причинения истцу  ущерба, его размера, вины ответчика, наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

           Иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Денежные средства, внесенные ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по платежному поручению N 3622 от 27.10.2025 в размере 54000 руб., за производство экспертизы  возвратить ответчику.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЛИНИИ" 111364 руб. убытков, 10568 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЛИНИИ" с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 54000 руб.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.