Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А43-42175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42175/2020

город Нижний Новгород 02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-1080)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Орбита" (ОГРН <***>)

о взыскании 31 311,96 руб. задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 31 311,96 руб. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №НФ -70-Г-525 от 01.04.2019 за январь, апрель, сентябрь - октябрь 2020г.

Требование основано на статьях 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчик в мотивированном отзыве иск не признал, ходатайствовал о переходе в общий порядок.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассматривая ходатайство ответчика о переходе в общий порядок, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Доказательств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке ответчиком не представлено.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №НФ-70-Г-525 от 01.04.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 Приложения №4 к договору).

Договор действует с 01 апреля 2019г до 31 марта 2020г, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора в январе, апреле, сентябре - октябре 2020г истец потребил тепловую энергию на общую сумму 54 390 руб. и выставил к оплате соответствующие счета - фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составила 31 311,96 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - расчетом количества тепловой энергии на нужды отопления.

Денежное обязательство по оплате принятой тепловой энергии, ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Контррасчета объема и стоимости поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что отапливаемой является только часть площади его помещения (256,36 кв.м.) учтен истцом в расчете объема тепловой энергии.

Относительно довода ответчика о необходимости применения при расчете способа определения объема тепловой энергии равномерно в течение календарного года (1/12), а не за отопительный период (1/8), суд приходит к следующим выводам.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) предусматривают две формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии:

- формула 2.3 раздела I приложения №2 к Правилам применяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

- формула 2.4 раздела I приложения №2 к Правилам применяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно представленного истцом справочного расчета, произведенного по формуле 2.4 раздела I приложения №2 к Правилам и норматива, утвержденного на 12 месяцев (0,01780 Гкал), годовой объем тепловой энергии для ответчика составил 57,15 Гкал в год, что в денежном эквиваленте составляет 144 013,08 руб. Следовательно расчет за тепловую энергию исходя из норматива утвержденного на отопительный период прав ответчика не нарушает, поскольку задолженность ответчика за истекший 2020г составляет 31 311,96 руб.

На основании вышеизложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма "Орбита" (ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Орбита" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного "Т плюс" (ОГРН <***>) 31 311,96 руб. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №НФ -70-Г-525 от 01.04.2019 за январь, апрель, сентябрь - октябрь 2020г, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова