Решение от 24 января 2018 г. по делу № А14-9710/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9710/2017

« 24 » января 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо», Московская область, Красногорский район, г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 500 руб. задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо» (далее – истец, ООО «БилдЭкспо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ответчик, ООО «Экоресурс») о взыскании 130 500 руб. задолженности.

Определением суда от 03.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.08.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступившим отзывом ответчика, в котором он возражал против удовлетворения требований в размере 130 000 руб.

Определениями суда судебное заседание неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу и урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание 24.01.2018 истец и ответчик не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 14.09.2015 между ООО «БилдЭкспо» (продавец) и ООО «ЭкоРесурс» (покупатель) был заключен договор купли-продажи.

Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется в период с момента подписания настоящего договора и до 31 декабря 2015 года передавать в собственность покупатея, согласно его заявкам, бывшее в употреблении ковровое покрытие(далее-имущество), наименование и количество которого будет указано в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать имущество в порядке, установленном договором

Согласно пункту 3.1. договора, цена 1 куб.м составляет 3000руб., включая 18% НДС-457руб.63 коп.

Согласно п.3.2. договора, оплата по договору производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента приемки имущества и подписания товарной накладной, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в реквизитах.

В соответствии с п.6.1. договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2015.

Согласно Дополнительному соглашению от 31.12.2015 к договору купли-продажи от 14.09.15 стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2016, а в случае отсутствия намерения в письменной форме расторгнуть договор, действие договора считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п.1 и п.2 соглашения).

Также п.3 соглашения стороны договорились с 01.01.2016 изложить п.3.1 договора в следующей редакции: «п.3.1. цена 1 куб.м составляет 3500руб., включая 18% НДС-533руб.90 коп.». А также изменили реквизиты сторон.

Истец в рамках договора поставил ответчику товар по товарным накладным: № 3512 от 16.09.2015 на сумму 48000 руб., № 3759 от 22.09.2015 на сумму 48000 руб., № 3969 от 28.09.2015 на сумму 48000 руб., № 4091 от 01.10.2015 на сумму 69000 руб., № 4621 от 14.10.2015 на сумму 48000 руб., № 529 от 10.02.2016 на сумму 14000 руб., № 742 от 25.02.2016 на сумму 94 500 руб., № 1361 от 28.03.2016 на сумму 56000 руб., № 1054 от 11.03.2016 на сумму 70 000 руб. Общая сумма переданного имущества составила 495 500 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответственного представителя ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик поставленный товар оплатил частично.

Истец 19.08.2016 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 170 500 руб. за поставленный товар по договору купли-продажи от 14.09.2015.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 18.10.2016, в котором он задолженность признал и обязался оплатить.

Истец 12.12.2016 направил ответчику претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 150 500 руб. за поставленный товар по договору купли-продажи от 14.09.2015.

Указанная претензия была получена ответчиком, однако задолженность полностью погашена не была.

Ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 14.09.2015 была произведена оплата платежным поручением №36 от 17.09.2015, платежным поручением №59 от 22.09.2015, платежным поручением №74 от 29.09.2015, платежным поручением №94 от 06.10.2015, платежным поручением №115 от 16.10.2015, платежным поручением №235 от 11.02.2016, платежным поручением №282 от 20.04.2016, платежным поручением №642 от 25.10.2016, платежным поручением №690 от 21.11.2016, платежным поручением №751 от 26.12.2016, платежным поручением №839 от 28.02.2017 на общую сумму 365 000 руб.

Ответчик нарушил условия договора купли-продажи по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании 130 500 руб. основного долга по договору купли-продажи от 14.09.2015, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 915 руб.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан своевременно оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено представленными товарными накладными № 3512 от 16.09.2015 на сумму 48000 руб., № 3759 от 22.09.2015 на сумму 48000 руб., № 3969 от 28.09.2015 на сумму 48000 руб., № 4091 от 01.10.2015 на сумму 69000 руб., № 4621 от 14.10.2015 на сумму 48000 руб., № 529 от 10.02.2016 на сумму 14000 руб., № 742 от 25.02.2016 на сумму 94 500 руб., № 1361 от 28.03.2016 на сумму 56000 руб., № 1054 от 11.03.2016 на сумму 70 000 руб., а также гарантийным письмом ответчика об оплате задолженности от 18.10.2016.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о наличии задолженности в меньшем размере не подтверждены в связи с представлением истцом всех товарных накладных и платежных поручений за весь период действия договора от 14.09.2015.

Учитывая, что ответчик против удовлетворения иска возражал, однако не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору в полном объеме, требование истца о взыскании 130 500 руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4 915 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №2804 от 20.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 4 915 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 915 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо», Московская область, Красногорский район, г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 500 руб. задолженности по договору купли-продажи от 14.09.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова