Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-215499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215499/23-136-1698
г. Москва
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена «01» апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ТИГРОВАЯ УЛИЦА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (125009, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ФИО1, Д. 18, К. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 522, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 471748,19 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 18.03.2024 г

от третьего лица - не явился, извещено

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная энергосетевая компания" (далее – ответчик, ООО «ДЭСК») о взыскании задолженности за потребленную в феврале - апреле 2022 года электрическую энергию на потери по объекту: <...>, в размере, с учетом уточнений, 350 417 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»( ИНН: <***>)(далее - АО «ДРСК», третье лицо).

Определением от 24.11.2023 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.01.2024 суд установил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.02.2024 г.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и третье лицо, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком по продаже электроэнергии на территории Приморского края.

Ответчик является сетевой организацией в Приморском крае, оказывает услуги по передаче электроэнергии, оплата которых осуществляется по тарифу, установленному Агентством по тарифам Приморского края, в том числе на 2022 год.

ООО «ДЭСК» в спорный период (февраль-апрель 2022 года) являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <...>, на основании договора субаренды №СМ-1/2021 от 02.10.2021, заключенного с ООО «СЕТИ МОЛЛ», которое арендовало имущество у его собственника, ООО «Артаяр», по договору аренды № 445 от 01.08.2021.

Электросетевое имущество ООО «ДЭСК» имеет технологическое присоединение к подстанциям «Голдобин» и «Улисс», принадлежащих третьему лицу АО «ДРСК».

К арендованным объектам электросетевого хозяйства присоединены энергопринимающие устройства «Торговый развлекательный центр» потребителя ООО «Артаяр», энергоснабжение которого осуществляется по договору энергоснабжения № 33-Э от 05.09.2021 г., заключенному с энергосбытовой организацией ООО «Синергия – Восток».

ООО «Синергия-Восток» в целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 33-Э от 05.09.2021 г. заключило с истцом договор купли-продажи электроэнергии от 21.10.2021 № Ц101 (который начал действовать с 01.10.2021) и урегулировало отношения оказания услуг по передаче электроэнергии с ответчиком ООО «ДЭСК» (сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой подключены энергопринимающие устройства потребителя) договором № 01 от 01.10.2021г. Заключенные договоры действовали в исковой период, что не отрицается сторонами.

После заключения договора с ООО «Синергия-Восток», ответчик уведомил истца и третье лицо об изменение схемы договорных отношений, и предложил АО «ДРСК» заключить с ним договор оказания услуг по передаче электроэнергии по точкам отпуска ПС 35/6 кВ «Голдобин» и ПС 35/6 кВ «Улисс».

Третье лицо отказалось заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ответчиком, в связи с чем, из-за отсутствия заключенного договора ответчик не имел возможности обратиться в тарифный орган для включения на 2022 год в необходимую валовую выручку расходов на содержание арендованных объектов электросетевого хозяйства.

Агентство по тарифам Приморского края письмом от 26.01.2018 г., имеющимся в материалах дела, подтвердило тот факт, что при установлении тарифов на 2022 год объекты электросетевого хозяйства ООО «Артаяр», переданные ООО «ДЭСК», не учитывались.

10.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо с требованием заключить с ним договор энергоснабжения на покупку электроэнергии для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, полученных по договору субаренды от 01.09.2021 № СМ – 1/2021, так как полагал, что в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан оплачивать потери по тарифу для договоров энергоснабжения, установленному для прочих потребителей.

ООО «ДЭСК» письмом от 15.02.2022 отказало истцу в заключении договора энергоснабжения, указав, что, являясь сетевой организацией, учитывает объем фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства, полученных по договору субаренды от 01.10.2021 № СМ-1/2021, в общем балансе электроэнергии для расчета фактических потерь за каждый расчетный период, и покупает электроэнергию на компенсацию фактических потерь, в том числе, в спорных объектах электросетевого хозяйства, в рамках существующих между истцом и ответчиком фактических договорных отношений.

Истец предъявил ответчику акты приема-передачи за период февраль-апрель 2022 года и счета-фактуры для оплаты фактических потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства на общую сумму 350 417 руб. 67 коп.

Отказ ответчика в заключении договора энергоснабжения и оплаты электроэнергии в объеме фактических потерь в спорных объектах электросетевого хозяйства в исковой период послужил причиной обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против требований, на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 ООО «ДЭСК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В 2022 году ООО «ДЭСК» также имело статус сетевой организации, что подтверждается, в том числе, Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 24.12.2021 №60/35 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края».

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 утверждены Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует).

Таким образом, только с момента принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) решения о несоответствии юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, такое юридическое лицо теряет статус сетевой организации и переходит в статус владельца объектов электроэнергетики (владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «ДЭСК» соответствует критериям, предъявляемым к сетевым организациям, в отношении ООО «ДЭСК» установлен тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2022 год, соответственно в спорный период ООО «ДЭСК» являлось сетевой организацией.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Имущество, в отношении которого заявлен настоящий спор, принадлежит ответчику на праве аренды и относится к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого ответчиком оказываются услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При этом статус сетевой организации распространяет свое действие на все объекты электросетевого хозяйства, как включенные в тариф, так и вновь приобретенные в период тарифного регулирования.

Единственным правовым последствием поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифа, может явиться отказ в судебной защите прав сетевой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством использования новых электросетевых объектов.

Предметом настоящего спора является взыскание истцом с ответчика задолженности за электроэнергию на компенсацию фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства, по которым ответчик оказывает услуги по передаче электроэнергии на основании действующего договора № 01 от 01.10.2021 г. Действительность указанного договора оценивалась судебными инстанциями в рамках рассмотрения дела А56-118762/2021, в котором принимали участие ответчик ООО «ДЭСК» и третье лицо АО «ДРСК», оспаривавшее данный договор.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда подтверждено, что ООО «ДЭСК» оказывало услуги по передаче электроэнергии через спорные объекты электросетевого хозяйства, начиная с 01.10.2021 года.

Тот факт, что расходы на содержание спорного имущества не были учтены при формировании тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, не меняет статус ответчика, как сетевой организации, обязанной в соответствии с п. 128 Основных положений приобретать у истца, как у гарантирующего поставщика, объем электроэнергии на компенсацию фактических потерь.

Из изложенного следует, что несмотря на невключение затрат на содержание спорного имущества в НВВ при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для компании ответчика, учитывая, что ООО «ДЭСК» является действующей сетевой организацией и спорное имущество используется для оказания услуг по передаче электрической энергии, в отношении него ответчик сохраняет статус сетевой организации, и обязанность по оплате потерь должен нести в общем порядке, как сетевая организация.

При этом, истец применяет неверный тариф для оплаты потерь электрической энергии.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность в качестве сетевой организации, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь.

При этом стоимость потерь электрической энергии, возникшей в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, определяется с применением тарифа, определенного в соответствии с п. 251 Основных положений.

Пунктом 251 Основных положений установлен специальный порядок определения конечной регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Указанные регулируемые цены применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации.

При этом для определения конечных регулируемых цен в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Специальный порядок определения конечной регулируемой цены для сетевой организации применяется и для объема фактических потерь, которые приобретаются такой организацией в отношении новых объектов электросетевого хозяйства, независимо от того, что ввиду сложившейся судебной практики оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии в исковой период по спорным объектам электросетевого хозяйства будет произведена в следующих периодах путем корректировки НВВ мерами тарифного регулирования.

Статус сетевой организации не утрачивается с приобретением новых сетей (объектов электросетевого хозяйства) и не может учитываться выборочно в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, таким образом, правовые основания для дифференциации цены в расчете стоимости потерь в зависимости от указанных обстоятельств отсутствуют.

Соответственно, применительно к рассматриваемому спору при оплате электрической энергии, потерянной в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации, подлежит применению тариф, установленный в отношении ООО «ДЭСК» в порядке, предусмотренном п. 251 Основных положений.

В феврале 2022 года тариф составлял - 2 327, 19 руб/МВтч (без НДС), в марте 2022 года - 2 199, 56 руб/МВтч (без НДС), в апреле 2022 - 2 333, 15 руб/МВтч (без НДС), что подтверждается предоставленными ответчиком выписками о предельных уровнях регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ПАО "ДЭК" (филиал "Дальэнергосбыт") электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) за февраль, март и апрель 2022 года.

Также истцом неверно определен объем фактических потерь, подлежащих оплате.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету объема фактических потерь за февраль-апрель 2022 года в спорных объектах электросетевого хозяйства, объем фактических потерь суммарно составил 109 734 кВтч.

Объем полезного отпуска электроэнергии из спорных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику, в исковой период истцом помесячно определен как сумма объемов потребления по договорам энергоснабжения № Ц101 и № 18738, и не оспаривается ответчиком.

Разногласия между истцом и ответчиком связаны с объемом электроэнергии, поступившей в спорные объекты электросетевого хозяйства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчетные приборы учета, по которым рассчитывается объем отпуска электроэнергии в спорные объекты, расположены в подстанциях «Голдобин» и «Улисс», принадлежащих третьему лицу АО «ДРСК».

Начиная с 2022 года третье лицо перестало передавать ответчику показания расчетных приборов учета по данным подстанциям, в связи с чем объем отпуска электроэнергии в спорные объекты ответчик определял расчетным способом, предусмотренным п. 181 Основных положений.

Ответчик неоднократно за каждый из расчетных месяцев искового периода, направлял в адрес третьего лица письма о проведении совместного снятия показаний, копии которых приобщены к материалам дела, но третье лицо игнорировало данные обращения, в связи с чем ответчиком был применен расчетный способ.

Истец объем отпуска электроэнергии в спорные объекты электросетевого хозяйства подтверждает актами снятия показаний за февраль, март и апрель 2022 года, подписанными в одностороннем порядке должностными лицами без указания места их работы, что с учетом наличия писем ответчика о допуске для совместного снятия показаний не признается судом надлежащим доказательством.

С учетом рассчитанных объемов отпуска электроэнергии в спорные объекты электросетевого хозяйства, объемы фактических потерь по данным ООО «ДЭСК» составили за февраль 2022 года 59 927 кВтч, за март 2022 года - 52 864 кВтч, за апрель 2022 года - 46 489 кВтч, а всего – 159 280 кВтч, что подтверждается балансами электроэнергии за февраль, март, апрель 2022 года, где отдельной строкой прописаны объемы фактических потерь по спорным объектам, расчетом потерь, предоставленным ответчиком, и не опровергнутым истцом.

В доказательство исполнения обязанности оплаты истцу стоимости фактических потерь за исковой период ответчиком в материалы дела были предоставлены письмо в адрес истца (исх. № 35 от 20.01.2023) с приложением платежного поручения № 266 от 30.03.2022 и указанием верного назначения ранее совершенных ответчиком в пользу истца платежей, суммы оплаты потерь электроэнергии за исковой период, а именно: за февраль 2022 – 812 129, 73 руб., за март 2022 – 568 972, 50 руб., за апрель 2022 – 753 513, 19 руб. Также ответчиком были представлены в материалы дела балансы электрической энергии за спорный период (февраль-апрель 2022), скорректированные балансы (с письмами от 10.06.2022 в адрес истца и АО «ДРСК»), в которых объем фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Ответчика от ПС «Голдобин», ПС «Улисс» до границы по балансовой принадлежности ООО «Артаяр» соответствует суммам оплаты потерь электроэнергии за исковой период, указанным в письме исх. № 35 от 20.01.2023.

Суд отклоняет доводы истца, что из текста письма исх. № 35 от 20.01.2023 следует подтверждение произведенной оплаты по всем объектам электросетевого хозяйства ответчика по всему Приморскому краю, но без расшифровки произведенной оплаты с привязкой к объектам за спорный период, что не дает, по мнению истца, оснований признать факт оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела предоставлено письмо исх.№ 1504 от 07.07.2023 с подтверждением назначения части платежа, произведенного платежным поручением № 266 от 30.03.2022, за стоимость объема фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства Ответчика от ПС «Голдобин», ПС «Улисс» до границы по балансовой принадлежности ООО «Артаяр» с указанием оплаченных объемов, соответствующих ранее предоставленным в материалы дела скорректированным балансам электрической энергии за спорный период (февраль-апрель 2022).

Истцом доказательств иного назначения платежа ответчика либо полного (частичного) возврата ответчику полученных по платежному поручению № 266 от 30.03.2022 денежных средств суду не предоставлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела которые, согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина