Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А55-33858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 мая 2021 года

Дело №

А55-33858/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала - "Самарские распределительные сети"

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"

о взыскании 38 299 руб. 02 коп.

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А"

2. Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭРП ПОВОЛЖСКОЕ"

3. Закрытое акционерное общество "СВ-ПОВОЛЖСКОЕ"

4. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области»

5. Кокурин Николай Валентинович

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО3, доверенность №Д/19-469 от 16.09.2019, документ об образовании

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

Установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 38 299 руб. 02 коп. - задолженности за оказанные услуги в сентябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0063У от 01.01.2010.

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А", Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭРП ПОВОЛЖСКОЕ", Закрытое акционерное общество "СВ-ПОВОЛЖСКОЕ", Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области», ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№44392553250402, 44392553250426 – в отношении истца, №44392553250419 – в отношении ответчика, №44392553250440 – в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭРП ПОВОЛЖСКОЕ", № 44392553250471 – в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области», № 44392553350546 – в отношении Закрытого акционерного общества "СВ-ПОВОЛЖСКОЕ".

Корреспонденция, направленная третьим лицам: Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 110 "А", Закрытому акционерному обществу "СВ-ПОВОЛЖСКОЕ" (по адресу 445131, Россия, г. Самара, Самарская область, район Ставропольский, село Узюково), возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел указанных лиц в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с их участием.

Определением от 15.02.2021 суд по ходатайству ответчика и на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск (т. 3 л.д. 3-8). Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указал, что не обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в адрес истца, по точкам поставки ООО «Мичуринское», ЗАО «СВ-Поволжское» и ФИО2 ввиду того, что не состоит с указанными лицами в договорных отношениях и не обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в адрес истца, по точкам поставки ООО «ЖЭУ 110А», стоимость которых рассчитана исходя из ставки за содержание электрических сетей (двухставочного варианта тарифа), кроме того, ответчик полагает, что не обязан оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области», поскольку не является потребителем услуг по заключенному договору № 0063У от 01.01.2010.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Самараэнерго» (заказчик) и ПАО «Россети Волга» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0063У от 01.01.2010, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, действующему в интересах потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

В силу пункта 3.2.2. договора заказчик принял на себя обязательство оплачивать услуги по передаче электроэнергии в размере и сроки, установленные договором. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.6. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период определяется путем умножения переданного ответчику объема электрической энергии, по соответствующему уровню напряжения, на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области тариф на услуги по передаче электроэнергии, за вычетом стоимости объемов потерь электроэнергии.

Согласно пункту 7.7. договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного исполнителем счета с учетом платежей, произведенных заказчиком по ранее выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче за расчетный месяц.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2020 года и установленных тарифов, стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая оплате ответчиком, составляет 517 224 935 руб. 74 коп.

В соответствии с прилагаемыми расчетами, спорная задолженность ПАО «Самараэнерго» за оказанные по договору услуги в сентябре 2020 года составляет 38 299 руб. 02 коп., в том числе по следующим группам точек поставки:

-по спорным точкам поставки ООО «ЖЭУ 110 А» в размере 1 539 руб. 38 коп.;

-по спорным точкам поставки ООО «ЖЭРП Поволжское» в размере 28 633 руб. 58 коп.;

-по спорным точкам поставки ФИО2 в размере 2 669 руб. 45 коп.;

-по спорным точкам поставки ЗАО «СВ-Поволжское» в размере 31 руб. 91 коп.;

-по спорным точкам поставки ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» в размере 5 424 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела и подтверждается приобщенным в материалы дела актом разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ООО «ЖЭУ 110 «А» и филиалом «Самарская ГРЭС» ОАО «Волжская ТГК», объекты электросетевого хозяйства ООО «ЖЭУ 110 «А» имеют присоединение к шинам генерации в следующих точках ЗРУ-6кВ сек. шин 1, яч. 21 КЛ-6кВ Ф-21 и ЗРУ-6кВ сек. шин 2, яч. 35 КЛ-6кВ Ф-35. «Самарская ГРЭС» ОАО «Волжская ТГК» имеет технологическое присоединение к сетям истца, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленными указанными лицами.

Исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2020 года, установленных тарифов, оспариваемая ответчиком стоимость услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года составляет 1 539 руб. 38коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что не обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии в адрес истца, по точкам поставки ООО «ЖЭУ 110А» (СамГЭС» Ф-21, Ф-35), стоимость которых рассчитана исходя из ставки за содержание электрических сетей (двухставочного варианта тарифа).

Истцом при начислении стоимости услуг по передаче электрической энергии учтена расчетная схема 2.1.1646, являющаяся приложением к протоколу разногласий от 22.02.2019 к дополнительному соглашению от 05.02.2019 № 664 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У.

Указанное дополнительное соглашение, было подписано истцом с протоколом разногласий и направлено в адрес ПАО «Самараэнерго», которое до настоящего времени ответчиком не подписано. Разногласия в части варианта тарифа в отношении спорных точек поставки по договору № 20-4591Э отсутствовали.

В отношении потребителя ООО «ЖЭУ 110 «А» истцом при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии применена «Ставка за содержание электрических сетей (для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям получающих электрическую энергию и мощность с шин (распределительных устройств) генераторного напряжения)» по уровню расчётного напряжения СН-1 двухставочного варианта тарифа. Объем потребления электрической энергии потребителем ООО «ЖЭУ 110 «А» рассчитан как разность объемов электрической энергии между приборами учета установленными в границе балансовой принадлежности ПАО «Т Плюс» и ООО «ЖЭУ 110 «А» на Самарской ГРЭС Фидер-21, Фидер-35 и приборами учета установленными у конечных потребителей.

Акт об объеме переданной электрической энергии по спорным точкам поставки сформирован на основании объёмов электрической энергии по головным счётчикам, полученных удалённым доступом по системе АСКУЭ (на объектах электроэнергетики Самарской ГРЭС установлены интервальные приборы учета, и данные о почасовых расходах ежесуточно передаются в адрес истца) и объёмов электроэнергии по точкам на вычет (конечных потребителей), полученных от ответчика.

Объем электрической энергии по потребителю ООО «ЖЭУ 110 «А» за сентябрь 2020 года составил 33 228 кВтч, рассчитанный следующим образом: 516 366 кВтч (основные точки, расход по которым рассчитан по АСКУЭ) – 483 138 кВтч (потребители, опосредованно подключенные к сетям филиала через сети ООО «ЖЭУ 110 «А» и сети Самарской ГРЭС; расход электроэнергии по данным потребителям указан на основании показаний, предоставленных ответчиком). О наличии разногласий по объему электрической энергии ответчиком не заявлялось.

В редакции истца стоимость услуг по передаче электроэнергии по потребителю ООО «ЖЭУ 110 «А» за сентябрь 2020 составила 81 101руб. 56коп. исходя из величины фактической мощности 0,060 МВт (мощность ГН по потребителю ООО «ЖЭУ 110 «А»).

Фактическая мощность по договору № 20-4591Э за сентябрь 2020 года рассчитана истцом в соответствии с актом учёта перетоков электрической энергии на основании п. 181 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения).

Доводы ответчика о необходимости производить расчет услуг по передаче электрической энергии исходя из объема электрической энергии собственного потребления ООО «ЖЭУ 110А» и единого одноставочного (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии по уровню расчетного напряжения СН-1 для прочих потребителей, исходя из следующего расчета 33 228 кВтч * 1,99536 руб./кВтч. (единый одноставочный (котловой) тариф) = 66 301руб. 82коп. (без НДС), 79 562руб. 18коп. с учётом НДС 20% в размере 13 260руб. 36коп. признаются судом необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила недискриминационного доступа), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В свою очередь п. 55 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее по тексту - Методические указания), предусматривает установление тарифов и, соответственно, оплату услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей с шин генераторного напряжения только по ставке тарифа на содержание сетей.

Аналогичные особенности оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии с шин генераторного напряжения прямо предусмотрены в п. 81 Основных положений, согласно которому, потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей:

- расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме;

- нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией;

- при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Ссылка на необходимость определения оплаты оказанных услуг для опосредованно присоединенных через энергетические установки производителя электрической энергии потребителей только по ставке тарифа на содержание электрических сетей содержится также и в письме Федеральной службы по тарифам РФ от 27.10.2010 № ЕП-8693/12.

Согласно Решению Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.02.2011 № ВАС-14764/10, положения п. 55 Методических указаний признаны соответствующими нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу. При этом Высший Арбитражный Суд РФ пришел к выводу о том, что установленный порядок оплаты опосредованно присоединенными к сетям сетевых компаний потребителями услуг по передаче электрической энергии обеспечивает равномерное распределение между всеми потребителями (как непосредственно, так и опосредованно присоединенными к сетям сетевых компаний) бремени условно-постоянных расходов на содержание сетей, которые несут указанные компании независимо от объема фактически переданной по их сетям электрической энергии. Из пункта 55 Методических указаний следует, что опосредованно присоединенные к сетям сетевых компаний потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии не в полном размере, а только в части ставки за содержание сетей. Таким образом, обеспечивается баланс экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, что является одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики, закрепленных в статье 6 Закона об электроэнергетике. При этом опосредованно присоединенный потребитель оплачивает только одну из составляющих тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а сетевая компания получает возмещение условно-постоянных расходов на содержание сетей, которые она несет независимо от объема фактически переданной электрической энергии.

В силу п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа, объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 750 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам снижения величины перекрестного субсидирования в электросетевом комплексе» абзац 21 пункта 81 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 был приведен в соответствие с абзацем 26 этого же пункта. Данное изменение, носящие уточняющий и разъясняющий характер, закрепляет отсутствие у потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, права на выбор варианта тарифа для осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии, поскольку в специальном нормативно-правовом акте - Методических указаниях (п. 55) императивно закреплена обязанность оплаты такими потребителями стоимости оказанных услуг по двухставочному варианту тарифа с учетом особенностей определения оплаты нормативных потерь (оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 868 единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2020 год, используемые в расчетах между истцом и ответчиком, установлены таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа.

Таким образом, в силу п. 6 Правил недискриминационного доступа, п. 81 Основ ценообразования, п. 55 Методических указаний, Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 868 в отношении потребителей, получающих электрическую энергию с шин генераторного напряжения, стоимость оказанных услуг должна быть определена исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Исходя из оплаченного ответчиком неоспариваемой стоимости оказанных услуг по потребителю ООО «ЖЭУ 110 «А» в размере 79 562руб. 18коп., требование о взыскании спорной задолженности в размере 1 539руб. 38коп. является обоснованным.

В отношении спорных точек поставки ООО «ЖЭРП Поволжское» суть разногласий заключается в следующем.

Письмом от 13.03.2020 №931-ИсхЖиг ПАО «Самараэнерго» уведомило расторжении с 01.04.2020 договора энергоснабжения №06-168К с ЗАО «СВ-Поволжское». В соответствии с договором купли-продажи имущества от 30.12.2019 №3012/01.

ООО «Мичуринское» приобрело в собственность часть объектов электросетевого хозяйства ЗАО «СВ-Поволжское», информация об этом также размещена на интернет портале https://bankrot.fedresurs.ru/.

22.06.2020 в адрес Жигулевского ПО ПАО «Россети Волга» письмом № 25 о переоформлении документов о технологическом присоединении обратилось ООО «ЖЭРП Поволжское» в отношении энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение КНС-1, КНС-2, собственником которых согласно договору аренды недвижимого и движимого имущества от 01.04.2020 с ЗАО «СВ-Поволжское» вышеуказанная организация стала с 01.04.2020.

Также в адрес Истца поступило письмо исх. № 0207/01 от 02.07.2020 от ЗАО «СВ-Поволжское», информирующее о легитимности данного договора аренды и сроках его действия.

Письмом исх. № 30/06-20-2П ООО «Мичуринское» известило Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго» о том, что договор аренды между ЗАО «СВ-Поволжское» и ООО «ЖЭРП Поволжское» заключен с его согласия и будет действовать до момента оформления права собственности.

ООО «ЖЭРП Поволжское» письмом исх. № 23 от 19.06.2020 обратилось в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения.

В отношении спорных точек поставки ЗАО «СВ-Поволжское» и ФИО2 суть разногласий заключается в следующем.

Письмом от 09.01.2020 № 38-ВхЖигПО ЗАО «СВ-Поволжское» направило запрос об исключении с 01.02.2020 из договора купли-продажи электроэнергии № 06-168К от 01.08.2016 и договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 1650-005057 от 18.08.2016 точки поставки: ПС «Матюшкино» 110/35/10, Ф-20, Ф-6.

Письмом от 27.01.2020 №219-ИсхЖиг ПАО «Самараэнерго» уведомило об исключении из договора купли-продажи электроэнергии № 06-168К заключенного с ЗАО «СВ-Поволжское», на основании заявления потребителя, точек поставки: ПС «Матюшкино» 110/35/10, Ф-20, Ф-6, п. Поволжский, свинокомплекс.

Письмом от 13.03.2020 № 931-ИсхЖиг ПАО «Самараэнерго» уведомило о расторжении с 01.04.2020 договора купли-продажи электроэнергии № 06-168К ЗАО «СВ-Поволжское».

В соответствии с договором купли-продажи имущества № б/н от 05.12.2019, актом приема-передачи к договору купли продажи имущества № 0612/03 от 06.12.2019 и договором купли-продажи имущества от 07.02.2020 № 15/02/2020, потребитель ФИО2 приобрел в собственность часть объектов электросетевого хозяйства ЗАО «СВ-Поволжское».

Новый собственник имущества ФИО2 за переоформлением документов в Жигулевское ПО не обращался.

Со стороны Жигулевского ПО в адрес потребителя ФИО2 направлено письмо от 30.01.2020 о необходимости обращения в сетевую организацию для переоформления документов о технологическом присоединении и предоставлении документов в соответствии с Правилами технологического присоединения утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

25.05.2020 представителями Жигулевского ПО было произведено обследование электроустановки ТП-52/2*400кВА Ф-6, Ф-20 ПС 110/35/10кВ «Матюшкино» по вопросу обследования ВЛ-10кВ, питающей ТП-52/2*400кВА Ф-6, Ф-20 ПС 110/35/10кВ «Матюшкино», а также отходящих присоединений в РУ-0,4 кВ, приборов учета опосредованно подключенных потребителей: ООО «АПП» договор №06-0086э, ФЛ ФИО4 договор №06-0773э, ООО «Славия» договор №06-1353э, ООО «Блиц Агро» договор №06-1069э, о чем составлен Акт №1. Обследование проведено в присутствии представителя ЗАО «СВ-Поволжское» главного энергетика ФИО5 Акт №1 от 25.05.2020 подписан со стороны представителей Жигулевского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС», ЗАО «СВ-Поволжское», ФИО2 и представителей опосредованно подключенных потребителей: ООО «АПП», ФЛ ФИО4, ООО «Славия», ООО «Блиц Агро».

В соответствии с Актом, кабель марки ААБ 3х95 с ВЛ-10кВ Ф-6 от опоры 600/39 до ТП-52/2*400кВА находится в собственности потребителя ЗАО «СВ-Поволжское».

В соответствии с положениями нормы абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 5 п. 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с п. 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Суд соглашается с позицией истца о том, что согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», абз. 5 п. 4, п. 129, п. 130 Основных положений, собственник сетей, как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей лежит на Ответчике как гарантирующем поставщике по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии заключенного с истцом.

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков (Основные положения) в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг.

Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить.

Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательств.

Объем фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства ООО «ЖЭРП Поволжское» за сентябрь 2020 определен в соответствии с фактической схемой и составляет 8 077 кВтч, данный объем согласован потребителем ООО «ЖЭРП Поволжское», что подтверждается приобщенным в материалы дела актом снятия показаний приборов учета за сентябрь 2020.

Объемы потерь в объектах электросетевого хозяйства ЗАО «СВ-Поволжское» и ФИО2 за сентябрь 2020 определен на основании п. 129, п. 130 «Основных положений», расчет потерь электроэнергии произведен методом средних нагрузок в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии, утвержденной Приказом Министерства энергетики РФ № 326 от 30.12.2008, которые составили - по потребителю ЗАО «СВ-Поволжское» по уровню напряжения СН-2: 9кВт*ч; - по потребителю ФИО2 по уровню напряжения СН-2: 753кВт*ч.

В отношении спорных точек поставки ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» (далее – Управление мелиорации) суть разногласий заключается в следующем.

25.09.2020 в соответствии с заявкой ПАО «Самараэнерго» от 14.09.2020 № 5751/09/Дзю персоналом Истца осуществлен контроль введения самостоятельного полного ограничения режима потребления электроэнергии Управлением мелиорации по точкам поставки ПС 110/6 кВ Заволжье РУ-6 кВ ГНС В1-6 кВ, ПС 110,6 кВ Заволжье РУ-6 кВ ГНС В2-6 кВ, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления (самоограничение потребителем).

Конечные показания на момент самоограничения составили: ПС 110/6 Заволжье РУ-6кВ ГНС В1-6кВ (№ 0807130578) – 1639,85 кВт/ч и ГНС В2-6кВ (№0808135153) – 306,12 кВт/ч.

От сетей Управления мелиорации опосредованно подключен потребитель КФХ ФИО6 (договор энергоснабжения №09-0064э), у которого отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и которым заключен договор энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго».

В связи с электропотреблением опосредованно подключенного к сетям ПАО «Россети Волга» через сети Управления мелиорации потребителя КФХ ФИО6 и тем, что в оставшемся в работе оборудовании Управления мелиорации (ТСН ТМ-6/04 кВ 630 кВа), которое подключено после расчетного прибора учета (№0807130578), имелись технические потери, конечные показания за сентябрь 2020 года по точке учета ПС 110/6 кВ Заволжье РУ-6 кВ ГНС В1-6кВ №0807130578 составили 1 639,85 кВт•ч. Суммарный расход по данной точке с учетом постоянных и нагрузочных технических потерь в оборудовании от места установки расчетного прибора учета (№0807130578) до границы раздела балансовой принадлежности, включая технические потери в силовом трансформаторе С-1-Т 110/6 кВ ПС 110/6 кВ Заволжье, за сентябрь 2020 года составил 48 144 кВт/ч.

По потребителю КФХ ФИО6 (дог.№09-0064э), подключенному от сетей Управления мелиорации, объем электроэнергии за сентябрь 2020 года составил 700 кВт/ч.

В соответствии с п. 12 Правил ограничения ПАО «Россети Волга» осуществлена проверка введенного самостоятельного полного ограничения режима потребления электроэнергии Управлением мелиорации, о чем составлены акты проверки введенного ограничения режима потребления от 05.10.2020.

На основании изложенного, в редакции ПАО «Россети Волга» стоимость услуг по передаче электроэнергии по потребителю ФГБУ «Управление мелиорации земель и с/х водоснабжения по Самарской области» (договор энергоснабжения № 09-0022Э) за сентябрь 2020 составляет: 47 444 кВтч * 1,31374 руб./кВтч (Ставка одноставочного тарифа на услуги по перед. электрической энергии по сетям уровня ВН без учета НДС) = с учётом НДС 20% в размере 12 465,82 рублей, стоимость услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2020 года составляет 74 794,90 рублей.

ПАО «Самараэнерго» оплатило объем электроэнергии по потребителю Управление мелиорации по единому одноставочному (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии по уровню расчётного напряжения ВН в объеме 44 003 кВт/ч в размере 69 370,20 рублей, в связи с чем, задолженность ПАО «Самараэнерго» по данным спорным точкам поставки составляет 5 424 руб. 70 коп.

Позиция ответчика относительно отсутствия обязанности оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя Управления мелиорации судом признается необоснованной в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков (Основные положения) в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Правительством Российской Федерации утверждается также порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг.

Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить.

Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательств.

Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Так, в соответствии с пунктом 53 Основных положений если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Из смысла пункта 53 Основных положений в совокупности с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ гарантирующего поставщика от договора влечет его расторжение, что в свою очередь влечет полное прекращение подачи электрической энергии.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Основными положениями.

Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии (подпункт «б» пункта 2 Основных положений).

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Основных положений).

В пункте 15 Основных положений установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом. В этих интересах в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Таким образом, договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с конечными потребителями можно считать расторгнутым только в случае соблюдения гарантирующим поставщиком Правил введения ограничения, вследствие чего обязанность по оплате услуг сетевой компании по передаче электрической энергии до потребителей по-прежнему лежит на ответчике как гарантирующем поставщике по договору энергоснабжения и договору об оказании услуг по передаче электрической энергии с истцом.

ПАО «Самараэнерго» оплатило объем электроэнергии по потребителю Управление мелиорации по единому одноставочному (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии по уровню расчётного напряжения ВН для прочих потребителей в размере 69 370руб. 20коп., в связи с чем, задолженность ПАО «Самараэнерго» по данным спорным точкам поставки составляет 5 424руб. 70коп., которая признается судом обоснованной.

Разногласия за сентябрь 2020 года по сетям Управления мелиорации в объеме 3 441 кВтч являются потерями в объектах электросетевого хозяйства данного лица в связи с передачей электрической энергии опосредованно присоединенному потребителю (КФХ ФИО6).

Таким образом, весь объем электрической энергии, переданный истцом в сети Управления мелиорации является полезным отпуском истца и соответственно истец вправе требовать за услуги по передаче электрической энергии до данных спорных точек поставки эквивалентную плату в соответствии с действующим законодательством.

В процессе рассмотрения дела по спорным точкам ООО «ЖЭУ 110 «А», ООО «ЖЭРП Поволжское», ЗАО «СВ-Поволжское», ФИО2, ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» между сторонами урегулированы разногласия, что подтверждается оформленными сторонами корректировочными документами и перечислением ответчиком денежных средств в размере 36 845руб. 91коп. платежным поручением №6957 от 17.03.2021 и в размере 1 453руб. 11коп. платежным поручением №7361 от 22.03.2021.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», абз. 5 п. 4, п. 129, п. 130 Основных положений, отсутствие у ответчика права выбора потребителя в силу вышеперечисленных норм в области электроэнергетики, а также нарушение общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, установленные ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», выразившееся в отказе ответчика от оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, однако с учетом оплаты ответчиком спорной задолженности предъявленной истцом к взысканию, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая позицию, изложенную в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в указанной сумме по платежному поручению №17246 от 07.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина