Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А73-17380/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17380/2018
г. Хабаровск
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304143504100108, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 68009, <...>)

о взыскании 1 288 945 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.18 №4,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании задолженности по договору поставки №ДМ039 от 07.04.2017 в размере 1 288 945 руб. 48 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 17.10.2018, не заявил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном размере.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

07.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ДМ039, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю согласованный в спецификации (приложение №1) ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (п.1.1)

В соответствии с пунктом 3.7 договора в редакции протокола разногласий от 07.04.2017, срок оплаты товара исчисляется с момента принятия покупателем от поставщика оригинала счета-фактуры и указан в приложении №2.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 343 945 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными за период с марта по апрель 2018 года и актом сверки по состоянию на 30.04.2018, подписанными ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 14.09.2018 (исх.№94) об оплате долга в размере 1 288 945 руб. 48 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа). Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные, акт сверки.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в полном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 68009, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304143504100108, ИНН <***>) долг в сумме 1 288 945 руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 889 руб. Всего взыскать 1 314 834 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина