Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-34810/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-34810/17-39-338

21.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ»

к ответчикам ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГРУППА СТРАЙК Р», ООО «ТРАНС-ПОЛИС»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Северная казна»

о возмещении ущерба

в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГРУППА СТРАЙК Р» о взыскании ущерба в размере 1 000 000 руб., к ООО «ТРАНС-ПОЛИС» о возмещении ущерба в размере 1 461 114 руб.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГРУППА СТРАЙК Р» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Согласно заявке к договору СТР/070314 от 07.03.2014 года на оказание охранных услуг представитель ООО «ЧОП «Группа Страйк Р» ФИО2, осуществлял охрану груза по маршруту <...>. По прибытии к месту разгрузки: <...> выяснилось, что часть груза отсутствует. После осмотра и пересчета груза были составлены акт №31 от 19 октября 2015 года о расхождении по количеству груза, по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело. Размер ущерба составил 2 937 228,63 (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 63 коп.

2. Стороны согласились до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

3. ООО ЧОП «СТРАЙК Р» обязуется выплатить ООО «Абсолют Страхование» 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. по следующему графику:

№ платежа

Срок оплаты

Сумма

1
3 календарных дня с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

2
33 календарных дня с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

3
66 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

4
99 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

5
129 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

Оплата осуществляется с указанием в строке «назначение платежа» - возмещение ущерба по делу У-001-069654/15.

4. После получения ООО «Абсолют Страхование» денежных средств в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. Ответчик считается выполнившим свои обязательства в полном объеме.

5. Стороны соглашаются в том, что в случае просрочки установленных Соглашением платежей более чем на 5 (пять) дней, ООО «Абсолют Страхование» оставляет за собой право обратиться в суд для получения исполнительного листа.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы.

7. В соответствии со ст. 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

8. С учетом изложенного, стороны заявляют ходатайство об утверждении мирового соглашения между Истцом и Ответчиком от 26.09.2017 по делу А40-34810/2017 на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

9. Последствия прекращения производства по делу в отношении Ответчика, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст.ст. 139,140 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Руководствуясь частью 3 ст. 141 АПК РФ, стороны ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей Истца и Ответчика в судебном заседании.

Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, с учетом которых истец просит взыскать с ООО «ТРАНС-ПОЛИС» ущерб в размере 1 461 114 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2015 года ООО «Транс-Полис» приняло от ООО «Арвест» для перевозки по маршруту <...> груз – компьютерная и бытовая техника, канцтовары, осветительное оборудование, мебель по накладным TZ948466 TZ958833 TZ960924 TZ962919, ЛСАБ0004 от 13.10.2015 года., на общую сумму

Перевозка груза осуществлялась транспортным средством марки ДАФ гос. номер в757рт196 п/п ва9379 66, водитель ФИО3 Перевозка груза осуществлялась в рамках договора №113-ТК от 29.01.2013 года.

Согласно заявке к договору СТР/070314 от 07.03.2014 года на оказание охранных услуг представитель ООО «ЧОП «Группа Страйк Р» ФИО2, осуществлял охрану груза по маршруту <...>.

По прибытии к месту разгрузки: <...> выяснилось, что часть вышеуказанного груза отсутствует. После осмотра и пересчета груза были составлены акт №31 от 19 октября 2015 года о расхождении по количеству груза, по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие

обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 796 Гражданского кодекса РФ, а также ст.34 п.5 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. От 03.02.2014) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза грузополучателю. Следовательно, ответственность за утрату груза, несут ООО «Транс-Полис» и ООО «ЧОП «Группа Страйк Р».

Похищенный груз был застрахован в Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»). Договор страхования грузов №001-015ГП-000097/12 от 01.04.2013г.

В связи с тем, что ущерб у ООО «Арвест» возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило ООО «Арвест» страховое возмещение в размере понесенных убытков, за вычетом безусловной франшизы, которая составила 15 000 рублей.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 2 922 228 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением №10497 от 10.06.2016г.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ООО «ТРАНС-ПОЛИС» ущерб в размере 1 461 114 руб. /2 922 228:2/.

Доводы ООО «ТРАНС-ПОЛИС» судом отклоняются.

Перевозка груза осуществлялась в рамках соглашения сторон на организацию перевозки и сопровождения груза №113-ТК от 29.01.2013г., где ООО «Транс-ПолиС» как «Перевозчик» и ООО «Арвест» именуемый «Клиент».

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу условий, содержащихся в соглашении на оказание услуг перевозки № 113-ТК от 29.01.2013г., а именно п. 6.1, ООО «Транс-ПолиС» несет полную материальную ответственность за утрату, повреждение и недостачу груза в процессе перевозки. Материальная ответственность ответчика наступает с момента приема груза к перевозке во всех экземплярах товарно-транспортной накладной.

Похищенный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016г. ООО «ИСК Евро-Полис»). Договор страхования грузов №001-015ГП-000097/12 от 01.04.2013г.

В связи с тем, что ущерб у ООО «Арвест» возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование»(до 03.03.2016г. ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило ООО «Арвест» страховое возмещение в размере понесенных убытков, за вычетом безусловной франшизы, которая составила 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 2 922 228 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи двести двадцать восемь) рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 10497 от 10.06.2016г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 196 ГК РФ в данном случае применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 12.02.2013г. № 14269/12, если из условий договора следует, что он не является договором перевозки грузов, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, то такие взаимоотношения сторон регулируются положениями гл. 39 ГК РФ. Следовательно, к требованию, основанному на таком договоре, применяется не годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ для договоров перевозки грузов, а общий срок исковой давности (три года), предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ООО «Абсолют страхование» получило уведомление от 20.10.2015 года от страхователя ООО «Арвест» о наступлении страхового случая поступило - 13.11.2015г. Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, истекает не раннее ноября 2018г., иск подан 21 февраля 2017 года. Таким образом, ответчиком не учтено, что истец страховая компания, возместившая ущерб, и соответственно данное обстоятельство, и то, что он узнал лишь с заявления о страховой выплате, выплата произведена 10.06.2016 года должны быть учтены при применении и исчислении срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС-ПОЛИС» в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 1 461 114 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805, 50 руб.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГРУППА СТРАЙК Р», с одной стороны, и ООО «ПУХ», с другой стороны по делу № А40-119367/17-39-1146 на следующих условиях:

1. Согласно заявке к договору СТР/070314 от 07.03.2014 года на оказание охранных услуг представитель ООО «ЧОП «Группа Страйк Р» ФИО2, осуществлял охрану груза по маршруту <...>. По прибытии к месту разгрузки: <...> выяснилось, что часть груза отсутствует. После осмотра и пересчета груза были составлены акт №31 от 19 октября 2015 года о расхождении по количеству груза, по факту хищения груза было возбуждено уголовное дело. Размер ущерба составил 2 937 228,63 (Два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 63 коп.

2. Стороны согласились до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

3. ООО ЧОП «СТРАЙК Р» обязуется выплатить ООО «Абсолют Страхование» 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. по следующему графику:

№ платежа

Срок оплаты

Сумма

1
3 календарных дня с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

2
33 календарных дня с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

3
66 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

4
99 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

5
129 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения

200 000 рублей

Оплата осуществляется с указанием в строке «назначение платежа» - возмещение ущерба по делу У-001-069654/15.

4. После получения ООО «Абсолют Страхование» денежных средств в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. Ответчик считается выполнившим свои обязательства в полном объеме.

5. Стороны соглашаются в том, что в случае просрочки установленных Соглашением платежей более чем на 5 (пять) дней, ООО «Абсолют Страхование» оставляет за собой право обратиться в суд для получения исполнительного листа.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы.

7. В соответствии со ст. 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

8. С учетом изложенного, стороны заявляют ходатайство об утверждении мирового соглашения между Истцом и Ответчиком от 26.09.2017 по делу А40-34810/2017 на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

9. Последствия прекращения производства по делу в отношении Ответчика, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст.ст. 139,140 АПК РФ, Сторонам известны.

10. Руководствуясь частью 3 ст. 141 АПК РФ, стороны ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей Истца и Ответчика в судебном заседании.

Производство по делу в части взыскания ущерба с ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГРУППА СТРАЙК Р» в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» прекратить.

Возвратить ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» из федерального бюджета госпошлину в размере 9 402 руб. 75 коп., уплаченную платежным поручением № 02293 от 13.02.2017 г.

Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья Ю.Ю. Лакоба