Дополнительное решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А05-9028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9028/2023
г. Архангельск
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 марта 2024 года

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 129110, <...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163016, <...>)

2. страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 121552, <...>)

третье лицо - ФИО2, о взыскании 400 000 руб. (с учетом уточнения ), без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (далее - первый ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. убытков в порядке суброгации в виде выплаченного

страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства

Jaguar I-Pace, государственный регистрационный знак <***> в результате произошедшего 03.11.2022 дорожно-транспортного происшествия, а также 172 руб. 20 коп. почтовых расходов. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, начисленных со дня, следующим за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком

судебного решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «ВСК» и ФИО2.

По ходатайству истца определением суда от 20.11.2023 страховое акционерное общество «ВСК» было привлечено в качестве соответчика (далее – второй ответчик), исключено из состава третьих лиц.

Истец в ходе рассмотрения дела просил взыскать с надлежащего ответчика 400 000 руб. в порядке суброгации (с учетом оплат, произведенных первым и вторым ответчиком в ходе рассмотрения дела).

На основании претензии истца от 13.09.2023, платежным поручением № 83892 от 21.09.2023 второй ответчик перечислил истцу 298 382 руб. 93 коп. В ходе рассмотрения дела платежным поручением № 14459 от 19.12.2023 второй ответчик перечислил истцу 301 617 руб. 17 коп. Всего было перечислено 600 000 руб.

Первый ответчик перечислил истцу по платежному поручению № 1481 от 14.09.2023 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Генлион 29» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскано 400 000 руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты суммы задолженности. В удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» отказано.

Установлено, что при принятии решения от 20.03.2024 судом не разрешен

вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом

не разрешён вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С первого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части от общей суммы уточненных требований истца к первому и второму ответчику (751 617 руб. 17 коп.), поскольку 298 382 руб. 83 коп. были уплачены вторым ответчиком после предъявления претензии истца, а не после привлечения к участию в деле в качестве соответчика.

Сумма почтовых расходов размере 172 руб. на отправление иска и претензии первому ответчику подлежит взысканию с первого ответчика на основании статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, часть денежных средств была уплачена вторым ответчиком не по претензии истца, а после привлечения соответчиком по делу, со второго ответчика в пользу истца подлежит взысканию соответствующая часть государственной пошлины. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести

дополнительное решение о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генлион 29» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) 10 796 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 172 руб. почтовых расходов.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ( ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) 7236 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) из федерального бюджета 5 468 руб. государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.Л. Булатова