Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А63-6116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. 8 (8652) 20-53-79, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6116/2024
г. Ставрополь
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Ставрополь, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва (далее – ПАО «Сбербанк»), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ФИО1 задолженности размере основного долга 10 030 649,80 руб., из которых: 9 360 783,07 руб. – основной долг, 599 682,84 руб. – проценты, 70 183,85 руб. – неустойка, которая образовалась вследствие неисполнения должником обязательств по договору от 14.03.2023 <***>, по договору от 15.03.2023 <***>.

Определением суда от 09.04.2024 по заявлению ПАО «Сбербанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением от 22.05.2024 суд предложил СРО «МЦПУ» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

К дате судебного заседания 10.07.2024 СРО «МЦПУ» сообщила о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего по причине отсутствия желающих.

От должника поступил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк» с обоснованием причин возникновения просроченной задолженности, послужившей основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, также должник в отзыве просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В судебном заседании 10.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв до 24.07.2024.

После перерыва от ПАО «Сбербанк» поступило заявление, в котором кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 24.07.2024 суд предложил Союзу арбитражных управляющих «Авангард» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие суду не заявили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения заявления и достаточность представленных в материалы дела документов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из заявления ПАО «Сбербанк» следует, что заявитель воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленным ему статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 14.03.2023 ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем подписания предпринимателем заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор <***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заявление, сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное СБОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 12 заявления).

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручение № 960404 от 14.03.2023 на сумму 5 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.03.2023 <***> по состоянию на 26.02.2024 размер непогашенной задолженности составил 5 016 433,75 руб., из которых задолженность по неустойке в размере 35 515,78 руб., в том числе на просроченные проценты – 14 405,57 руб. и на просроченную ссудную задолженность – 21 110,21 руб., проценты за кредит в размере 300 500,31 руб., ссудная задолженность в размере 4 680 417,66 руб.

Также 15.03.2023 ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 путем подписания предпринимателем заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор <***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Заявление, сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное СБОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 заявления).

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручение № 123149 от 15.03.2023 на сумму 5 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 15.03.2023 <***> по состоянию на 26.02.2024 размер непогашенной задолженности составил 5 014 216,01 руб., из которых задолженность по неустойке в размере 34 668,07 руб., в том числе на просроченные проценты – 14 122,08 руб. и на просроченную ссудную задолженность – 20 545,09 руб., проценты за кредит в размере 299 182,53 руб., ссудная задолженность в размере 4 680 365,41 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед кредитором по кредитным договорам от 14.03.2023 <***> и от 15.03.2023 <***> составляет 10 030 649,76 руб., из которых: 9 360 783,07 руб. – основной долг, 599 682,84 руб. – проценты, 70 183,85 руб. – неустойка.

Обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняются ФИО1 на протяжении более трех месяцев.

Согласно сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» справке налогового органа в настоящее время должник не является индивидуальным предпринимателем, в период с 11.03.2020 по 19.06.2023 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – торговля розничная свежими фруктами, овощами, картофелем и орехами в специализированных магазинах (47.21.1).

Из описи имущества гражданина и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 09.04.2024 № КУВИ-001/2024-100222385 усматривается, что ликвидные активы (дебиторская задолженность, финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, у должника отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.07.2022 № 1968-О и от 29.09.2022 № 2467-О, положения пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве во взаимосвязи с частью 2 статьи 69 АПК РФ, закрепляющей преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц, конкретизируют общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, служат гарантией обеспечения исполнения выносимых судом актов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при оценке требования кредитора на предмет его обоснованности в случае подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 перед кредитором ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам от 14.03.2023 <***> и от 15.03.2023 <***> составляет 10 030 649,76 руб., из которых: 9 360 783,07 руб. – основной долг, 599 682,84 руб. – проценты, 70 183,85 руб. – неустойка.

Должник контррасчет задолженности, равно как и доказательства ее погашения, суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в общей сумме 10 030 649,76 руб., из которых 9 360 783,07 руб. – основной долг, 599 682,84 руб. – проценты, 70 183,85 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ПАО «Сбербанк» и должник просят признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Должник считает, что его финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Учитывая установленный факт неплатежеспособности должника, отсутствие источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки, а также волеизъявление ПАО «Сбербанк» и должника относительно введения процедуры реализации имущества, суд считает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с этим, суд удовлетворяет заявленные ПАО «Сбербанк» и должником ходатайства, признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель просил суд назначить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО1 В связи с этим, суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 50 000 руб. внесены кредитором ПАО «Сбербанк» и должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежное поручение № 121173 от 05.03.2024 и чек от 10.06.2024.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества, должнику следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, признать обоснованным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван Армянской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 28.02.2025.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19457, адрес для направления корреспонденции: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст-ца Ессентукская, ул. Цалкинская, д. 3), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 101000, <...>, помещ. 1, ком. 8, 9, 10), с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в размере 10 030 649,76 руб., из которых 9 360 783,07 руб. – основной долг, 599 682,84 руб. – проценты, 70 183,85 руб. – неустойка.

Требования по неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы пятый, шестой пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова