Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-73963/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-73963/17-22-708

08.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.11.2005 г., 111250 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2012 г., 117042 <...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности в размере 253 707 руб. 26 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии

при участии:

от истца – ФИО4 по дов.№739 от 27.10.2016 г.

от ответчика – ФИО5 по дов. от 10.05.2017 г.

от третьих лиц – не явились, извещены,

от заявителя – ФИО6 по дов. от 24.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГК «РАНСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 253 707 руб. 26 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии №140416/880518 от 20.04.2016 в размере 253 707,26 руб., из них: 121 391,07 руб. основной долг, 132 316,19 руб. неустойка.

Представитель заявителя (ООО «ГК «АБРИС») заявил о процессуальном правопреемстве на стороне истца, на основании договора об уступке прав (требований) от 03.11.2017 г. в соответствии с условиями которого КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (цедент) уступил, а ООО «ГК «АБРИС» (цессионарий) приняло право требования к ООО «ГК «РАНСТРОЙ» принадлежащее цеденту на основании договора о предоставлении банковской гарантии № 140416/880518 от 20.04.2016. Права (требования) переходят к цессионарию со дня полной оплаты цены договора путем перечисления на счет цедента денежных средств.

Оплата произведена цессионарием в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 379 от 03.11.2017 г. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание наличие в материалах дела документов, подтверждающих переход прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и замены в порядке процессуального правопреемства истца.

Представитель ООО «ГК «АБРИС» поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (истец) и ООО «ГК «РАНСТРОЙ» (ответчик) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 140416/880518 от 20.04.2016. Банк обязался по поручению ответчика выдать в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение обязательств ответчика перед бенефициаром.

20.04.2016 г. банк выдал банковскую гарантию № LM1404166650 (далее - гарантия) на сумму в размере 10 288 428,41 руб.

13.12.2016 г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, в банк предъявлено требование о выплате части суммы по гарантии в размере 121 391,07 руб.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.1 договора банк вправе потребовать от ответчика возмещения денежной суммы, предъявленной бенефициаром банку к оплате по гарантии либо суммы, уплаченной банком бенефициару по гарантии.

Банк перечислил в адрес бенефициара сумму в размере 121 391,07 руб., что подтверждается платежным поручением №643 от 20.12.2016г.

20.12.2016 г. банк выставил ответчику требование о перечислении суммы в размере 121 391,07 рублей не позднее 23.12.2016 г.

03.04.2017 г. банк отправил в адрес ответчика досудебное требование исх. № 22-01-00-03/5900 о погашении задолженности которое последним оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору гарант имеет право взимать с принципала неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, в том числе, включая день исполнения обязательств принципалом.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 253 707,26 руб., из них: 121 391,07 руб. основной долг, 132 316,19 руб. неустойка за период с 23.12.2016 по 11.04.2017.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении гарантии заключены договора поручительства №ДП 2016/6650 от 14.04.2016г. с ФИО2 и № ДП 2016/6650-1 от 20.04.2016г. с ФИО3 согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение принципалом его обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № 140416/880518 от 20.04.2016.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителями не представлено доказательств своевременного возврата задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.

Расходы по уплате госпошлины распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 48, 65, 70, 110, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить истца по делу № А40-73963/17-22-708 с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) на процессуального правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РАНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБРИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору о предоставлении банковской гарантии №140416/880518 от 20.04.2016 задолженность в размере 253 707,26 руб., из них: 121 391,07 руб. основной долг, 132 316,19 руб. неустойка за период с 23.12.2016 по 11.04.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 074,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.