Резолютивная часть решения от 26 декабря 2019 г. по делу № А51-9536/2018

2168/2019-186327(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9536/2018
г. Владивосток
26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на основании дополнительного решения, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации – 20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом) Тепикян Минаса Матевосовича (ИНН 250803479772, 09.12.1954 года рождения, место рождения Грузия, Богдановский район, с. Ждановка, зарегистрирован по адресу г. Находка, ул. Дзержинского, 5 а кв. 199, СНИЛС 045-094-765 65),

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2019 в отношение гражданина Тепикян М.М. введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Крайний Сергей Анатольевич.

Соответствующие сведения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158(6396) от 01.09.2018.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания с должника судебных расходов.

Суд, рассмотрев ходатайство банка, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов (госпошлины) в размере 6 000 рублей, понесенных ПАО Сбербанк за рассмотрение заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 110 АПК РФ гарантировано возмещение судебных расходов стороне, в чью пользу вынесено решение, за счет проигравшей стороны в споре. При этом освобождение проигравшей стороны от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов стороны, в чью пользу вынесено решение, законом не предусмотрено освобождение.

Учитывая изложенное, заявление банка о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание, что содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ путем обращения с заявлением в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта,

принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 23:27:24

Кому выдана Ярмухаметов Руслан Шамилевич