Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А60-8527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введение процедуры реализации имущества гражданина


г. Екатеринбург Дело № А60-8527/2022

28.09.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 624071, <...>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

21.02.2022 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 624071, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2022 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 25.04.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 25.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.06.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 29.07.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.08.2022 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2022 г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.09.2022 г.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.01.2019 г. по делу № 2-20/2019 исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный Центр «Золотой Фонд» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный Центр «Золотой Фонд» взыскана задолженность по договору займа № 2017-025 от 18.07.2017 г. по состоянию на 14.01.2019 г. в размере 2947098 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 1942006 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 965267 руб. 31 коп., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга и сумма пени за несвоевременную оплату процентов – 39825 руб. 24 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 666+/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: жилищное строительство, кадастровый номер 66:61:0107004:21, с расположенными на нем жилым домом, площадью 335, 4 кв.м., баней (с верандой), теплицей, общей с установлением начальной продажи стоимости в размере 12 563 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный Центр «Золотой Фонд» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 25889 руб. 41 копейка.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» составляет 2972988 руб. 38 коп.

На дату судебного заседания задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доходов должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требование кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в составе третьей очереди в размере 2972988 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 1942006 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 965267 руб. 31 коп., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга и сумма пени за несвоевременную оплату процентов – 39825 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины – 25889 руб. 41 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 666+/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: жилищное строительство, кадастровый номер 66:61:0107004:21, с расположенными на нем жилым домом, площадью 335, 4 кв.м., баней (с верандой), теплицей.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз арбитражных Управляющих «Авангард».

Союз арбитражных Управляющих «Авангард» представил кандидатуру ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно утверждения ФИО6 в качестве финансового управляющего в материалы дела не поступало.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО6.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт).

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления признаком в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве;

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации;

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации);

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными.

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство.

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.

Кроме того, в целях выявления имущества, подлежащего включению конкурсную массу должника финансовому управляющему необходимо проверить имущественное состояние супруга должника.

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (статья 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 624071, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 624071, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 21.03.2023 г.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО6 (почтовый адрес: 630007, <...>) члена Союза арбитражных Управляющих «Авангард» (САУ «Авангард»).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13.03.2023 г. 10:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 403.

Включить требование кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в составе третьей очереди в размере 2972988 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 1942006 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 965267 руб. 31 коп., сумма пени за несвоевременный возврат основного долга и сумма пени за несвоевременную оплату процентов – 39825 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины – 25889 руб. 41 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 666+/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: жилищное строительство, кадастровый номер 66:61:0107004:21, с расположенными на нем жилым домом, площадью 335, 4 кв.м., баней (с верандой), теплицей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья О.В. Антонова