Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А33-31936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2019 года

Дело № А33-31936/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РБ-СТРОЙ" (ИНН 2465164164, ОГРН 1172468025674, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: Иордан А.Н, представителя по доверенности от 29.10.2018,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РБ-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 97 935 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 17-2018 от 19.01.2018.

Определением от 20.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал сумму долга в размере 97 935 руб. 34 коп.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 20 февраля 2019 года.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 20.02.2019 с участием тех же представителей сторон.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с приложением, которые приобщаются к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда от 19.01.2018 № 17-2018 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса отделочных работ на объекте: Комплекс многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Калинина, 41. Жилой дом №1 (I этап). Этажи 14,16,17, генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

Виды, объем, и стоимость работ стороны согласовали в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, генподрядчик в течении 15 банковский дней после подписания оригиналов первичных документов, подтверждающих выполнение работ (форма КС-2), оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных работ.

Пунктом 8.1.2. договора установлен гарантийный срок, который составил 60 месяцев с момента принятия генподрядчиком результатов работ по форме КС-2.

В силу пункта 8.1.4. договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 7 дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. При отказе подрядчика от устранения дефектов, либо при отсутствии возможности устранить дефекты, генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес подрядчика.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов генподрядчик составляет односторонний акт, основанный на заключении экспертизы, с обязательным приложением к акту копии такого заключения. В случае установления квалифицированной экспертизой вины подрядчика в обнаруженных дефектах, подрядчик возмещает генподрядчику все расходы, связанные с проведением такой экспертизы.

На основании пункта 15.1. договора споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в Арбитражном суде Красноярского края.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ: №1 от 25.01.2018; №1 от 22.02.2018; №1 от 30.03.2018; №2 от 30.03.2018; №1 от 25.04.2018.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 97 925 руб. 34 коп.

В претензии от 29.10.2018 № 105 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приемке выполненных работ: №1 от 25.01.2018; №1 от 22.02.2018; №1 от 30.03.2018; №2 от 30.03.2018; №1 от 25.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ на общую сумму 97 925 руб. 34 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик, не отрицая наличие долга, указал на отсутствие основания для оплаты выполненных истцом работ на указанную сумму, поскольку генподрядчиком удержаны денежные средства в размере 97 925 руб. 34 коп. в качестве компенсации понесенных затрат на устранение дефектов в выполненных подрядчиком работ.

В подтверждение наличия дефектов в выполненных истцом работах, ответчиком в материалы дела представлены: неподписанная дефектная ведомость б/н, б/д, акты осмотра квартир от 29.05.2018, от 30.05.2018, от 31.05.2018, от 02.06.2018, акты устранения дефектов №№ 51, 62, 15, 41, 36, скриншот почтовой электронной почты ответчика, подтверждающего факт направления указанных актов истцу.

Истцом в материалы дела также представлены: письмо ответчика № 214 с требованием компенсировать расходы генподрядчика по устранению дефектов на основании акта от 27.08.2018 № 225; акты отт27.08.2018 № 225 на сумму 8 280 руб., от 27.08.2018 № 227 на сумму 74 707 руб. 58 коп.

Указанный довод ответчика рассмотрен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.

Как указано выше, порядок приемки выполненных работ регламентирован пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Пунктом 8.1.4. договора установлено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 7 дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. При отказе подрядчика от устранения дефектов, либо при отсутствии возможности устранить дефекты, генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес подрядчика.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов генподрядчик составляет односторонний акт, основанный на заключении экспертизы, с обязательным приложением к акту копии такого заключения. В случае установления квалифицированной экспертизой вины подрядчика в обнаруженных дефектах, подрядчик возмещает генподрядчику все расходы, связанные с проведением такой экспертизы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего извещения подрядчика об обнаружении дефектов, о направлении полномочного представителя подрядчика в целях определения недостатков и составления соответствующих актов, чем, по мнению суда, ответчик лишил истца возможности установить факт наличия дефектов, оценить наличие и степень вины истца в возникновении дефектов, определить объем работ и размер затрат по устранению дефектов, нарушил право истца устранить дефекты за свой счет.

Представленные ответчиком акты осмотра свидетельствуют о наличии претензий со стороны собственников квартир и односторонней проверке генподрядчиком выполненных работ, при этом данные акты не подтверждают факт уведомления подрядчика о предстоящем осмотре выявленных недостатков работ.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов акты устранения недостатков составлены в отсутствие полномочного представителя подрядчика. В связи с чем, такие акты не могут являться достаточным доказательством факта наличия выявленных недостатков в выполненных подрядчиком работах и уведомления последнего об этом в порядке, установленном договором.

Иных доказательств извещения подрядчика о наличии недостатков выполненных работ в материалы дела не представлено.

Кроме того, конкретный объем работ, стоимость устранения недостатков, ответчиком не обоснованы.

В материалах дела отсутствует акт обнаружения дефектов, составленный ответчиком с участием представителя истца либо в одностороннем порядке при условии надлежащего извещения истца о проведении проверки и составленного на основании заключения квалифицированной экспертизы. Заключения экспертизы по обнаруженным дефектам ответчиком в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности некачественного выполнения работ в рамках настоящего дела.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, закон при определенных условиях не лишает подрядчика права на получение оплаты за работу, выполненную с недостатками, и не освобождает заказчика от обязанности такую работу оплатить.

Поскольку в рамках настоящего дела с требованием о соразмерном уменьшении цены по договору ответчик не обратился, бесспорные доказательства некачественного выполнения работ в материалах дела отсутствуют, оснований полагать, что заявленная к взысканию стоимость выполненных работ не подлежит оплате, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что договором подряда от 19.01.2018 № 17-2018 не предусмотрено право генподрядчика удерживать денежные средства, причитающиеся подрядчику, в счет возможных расходов по устранению недостатков в выполненной подрядчиком работе.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕНТАЛ-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 97 925 руб. 34 коп. основного долга, а также 7 403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская