Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-195055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195055/19-67-707
г. Москва
05 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 05 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (143026, Москва город, территория Сколково инновационного центра, улица Луговая, дом 4, корпус 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2010, ИНН: <***>)

к ООО ПСК "СОДРУЖЕСТВО" (660062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 196 090,64 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №53 от 15.03.2019.

от ответчика: не явился, не извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДПС СКОЛКОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ПСК "СОДРУЖЕСТВО" (далее – ответчик) убытков в размере 2 196 090,64 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОДПС Сколково» и ООО ПСК «Содружество» заключен Договор № 50104/05-05003/79-2015 от 25.11.2015 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Технопарк», 1 этап строительства (здания ЗА, ЗВ, ЗС) (далее - Договор).

В ходе исполнения Договора, ООО ПСК «Содружество» допущены нарушения его условий, которые привели к возникновению у ООО «ОДПС Сколково» убытков.

06.02.2016 при производстве работ по заливке пола в атриуме в осях Г-9, Г-10 между осями В-44/&-43 на отметке +4.800, по вине работников ООО ПСК «Содружество» произошел выброс бетонной смеси из бетоновода, что повлекло повреждение конструкций фасадов по оси В-44, а именно - разрушение 6 (шести) стеклопакетов в окнах ОК-6 и двух стеклопакетов в модулях PN13-91. Происшедшее подтверждается Актом фиксации причиненного ущерба конструкциям фасада от 07.06.2016 который со стороны ООО ПСК «Содружество» подписан начальником участка ФИО3, что свидетельствует признании ответчиком факта причинения убытков.

Согласно п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено следующее: По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с п. 1. ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер убытков определен ООО «ОДПС Сколково» на основании локального сметного расчета и составил 2 319 724,40 руб. (Два миллиона триста девятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 40 копеек).

ООО «ОДПС Сколково» направило в ООО ПСК «Содружество» требование о возмещении ущерба в вышеуказанном размере № 6237-ОДПС-ИП от 19.09.2016, которое в связи с истечением срока хранения 01.11.2016 выслано обратно отправителю. При таких обстоятельства вышеуказанное требование ООО «ОДПС Сколково» считается полученным ООО ПСК «Содружество» 31.10.2016 - последний день срока хранения в обслуживающем почтовом отделении. При этом риски неполучения юридически значимой информации по адресу места нахождения лежат на юридическом лице, в данном случае на ООО ПСК «Содружество» (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61). В этой связи, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 4 АПК РФ соблюден.

Впоследствии для устранения ущерба, причиненного Ответчиком, Истцом привлечена иная подрядная организация, что подтверждается материалами дела.

Так, в рамках заключенного между ООО «ОДПС Сколково» и ООО «Аскон» договора № 50104/05-05003/103-2016 от 01.08.2016 на выполнение строительно - монтажных работ объекта «Технопарк» 1 этап строительства (здания 3 А, ЗВ, ЗС) подписано дополнительное соглашение Ш 4 от 24.04.2017, согласно п. 2 которого, ООО «ОДПС Сколково» поручает, а ООО «Аскон» выполняет дополнительные работы по замене поврежденных стеклопакетов. Стоимость работ по замене поврежденных стеклопакетов определена на основании Локальных смет № 5,6,7,8,9 и Расчета стоимости комплекта материалов ЗИП (Приложения № 9,10,11,12,13,14 к дополнительному соглашению) и составила 2 196 090,64 руб. (Два миллиона сто девяносто шесть тысяч девяносто рублей 64 копейки) (Приложение № 4).

На основании указанных локальных сметных расчетов и расчета стоимости комплекта ЗИП, ООО «Аскон» выполнены, а ООО «ОДПС Сколково» по актам выполненных работ по форме КС-2 № 7, № 8, № 9 от 24.04.2017, № 10 от 03.05.2017, № 11 от 11.05.2017 и товарной накладной № 33 от 26.04.2017 приняты работы по замене стеклопакетов, поврежденных ООО ПСК «Содружество» и материалы на общую сумму 2 196 090,61 руб.

ООО «ОДПС Сколково» оплачены в полном объеме выполненные ООО «Аскон» работы, на сумму 2 105 733,59 руб., в том числе 18 % НДС, за вычетом суммы гарантийного удержания, что подтверждается платежными поручениями № 962 от 12.05.2017, № 989 от 17.05.2017, № 1217 от 26.05.2017, № 1264 от 01.06.2017. Гарантийное удержание в размере 90 357,02 руб. (5 % от стоимости работ по замене стеклопакетов, поврежденных ООО ПСК «Содружество») оплачено 23.11.2017 в составе первой части 50 % на сумму 963 562,04 руб. и 09.07.2019 в составе второй части 50 % на сумму 963 562,04 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2638 от 23.11.2017, № 1812 от 09.07.2019. Соответственно, расходы ООО «ОДПС Сколково» по замене стеклопакетов, поврежденных ООО ПСК «Содружество» составили сумму 2 196 090,64 руб. (Два миллиона сто девяносто шесть тысяч девяносто рублей 64 копейки). При этом по факту указанные убытки на 123 633,76 руб. меньше убытков, определенных изначально локальной сметой на сумму 2 319 724,40 руб.

Таким образом, у ООО «ОДПС Сколково» возникли убытки в связи с устранением ущерба, причиненного ООО ПСК «Содружество» на общую сумму 2 196 090,64 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал вину ответчика, размер ущерба и причинно-следственную связь между виной ответчика и возникшим ущербом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПСК "СОДРУЖЕСТВО" в пользу ООО "ОДПС СКОЛКОВО" сумму убытков в размере 2 196 090 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч девяносто) руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 33 980 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев