Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А27-10706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10706/2022
город Кемерово
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об истребовании простых векселей ПАО «Сбербанк» в количестве 11 штук номинальной стоимостью 5 468 370,46 руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский союз радиовещателей», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2021, адвокат, удостоверение,

от ответчика ООО «СибМасло» – ФИО3, представитель, доверенность от 24.03.2022 (посредством веб-конференции),

от ответчика ООО «Спартак» - ФИО4, представитель, доверенность от 13.03.2023 (посредством веб-конференции),

от третьего лица ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» - ФИО5, доверенность от 01.10.2021,

от третьего лица ООО «Сибирский союз радиовещателей» – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло» (ответчик) об истребовании простых векселей ПАО «Сбербанк» в количестве 11 штук номинальной стоимостью 5 468 370,46 руб.:


№
Серия и номер векселя

Номинал и вид валюты векселя

Дата составления векселя

1
ВГ0008148

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

2
ВГ0008149

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

3
ВГ0008150

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

4
ВГ0008151

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

5
ВГ0008152

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

6
ВГ0008153

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

7
ВГ0008154

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

8
BГ0008155

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

9
ВГ0008156

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

10

ВГ0008157

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

11


ВГ0008158


468 370,46 Российский рубль


22.11.2018 г.



Определением от 14.06.2022 суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 03.10.2022 производство по делу №А27-10706/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кемеровского областного суда по делу №33-8673/2022.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.10.2022 отменено определение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022 по делу №2-2357/2022 об оставлении заявления без рассмотрения, вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» о признании недействительными ценных бумаг, восстановлении права общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» по утраченным ценным бумагам и обязании заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» выдать заявителю новые документы взамен признанных недействительными.

05.09.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский союз радиовещателей» представило отзыв, в котором указало на заключение договора 17-04/2019 от 17.04.2019, передачу в адрес ООО «Сибмасло» спорных векселей.

Определением от 24.10.2022 производство по делу возобновлено.

К судебному заседанию 17.11.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Спартак» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

21.11.2022 судом вынесено определение об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спартак» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение суда от 20 декабря 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Судом запрещено обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> и обществу с ограниченной ответственностью «Спартак», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***> совершать сделки , направленные на отчуждение (распоряжение), векселей в количестве 11 штук общей номинальной стоимостью 5 468 370,46 руб.:

№
Серия и номер векселя

Номинал и вид валюты векселя

Дата составления векселя

1
ВГ0008148

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

2
ВГ0008149

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

3
ВГ0008150

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

4
ВГ0008151

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

5
ВГ0008152

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

6
ВГ0008153

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

7
ВГ0008154

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

8
Brooosi55

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

9
ВГ0008156

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

10

ВГ0008157

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

11

ВГ0008158

468 370,46 Российский рубль

22.11.2018 г.


21.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 041613262.

Определением суда от 22 декабря 2022 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Спартак».

В судебном заседании с перерывом 16-23 марта 2023 года представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор №0710/22 от 07.10.2022 субаренды недвижимого имущества является мнимой сделкой, имеется заинтересованность между ООО «СибМасло» и ООО «Спартак».

Представитель ООО «СибМасло» возразил на исковые требования, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «Спартак» возразила на исковые требования.

Представитель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на исковые требования возражений не заявила, поддержала позицию ООО «ЮКСПП».

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во втором абзаце пункта 39 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как следует из искового заявления, на основании договора №ДР-44/8615/0456-393 от 22.11.2018 выдачи простого дисконтного векселя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обществу с ограниченной ответственностью «ЮКСПП», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) были выданы простые векселя на сумму 5 468 370,46 рублей:

1. Серии ВГ №0008148 номиналом 500 000.00 рублей от 22.11.2018г.,

2. Серии ВГ №0008149 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

3. Серии ВГ №0008150 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

4. Серии ВГ №0008151 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

5. Серии ВГ №0008152 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

6. Серии ВГ №0008153 номиналом 500 000,00 рублей от 22.1 1.2018г.,

7. Серии ВГ №0008154 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

8. Серии ВГ №0008155 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

9. Серии ВГ №0008156 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

10. Серии ВГ №0008157 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г.,

11. Серии ВГ №0008158 номиналом 468 370,46 рублей от 22.11.2018г.

Общество «ЮКСПП» в декабре 2018 года обратилось в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по городу Кемерово с заявлением о похищении векселей, Общество «ЮКСПП» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о восстановлении прав по утраченным документам. В ходе рассмотрения данного заявления выяснилось, что спорные векселя находятся у ФИО3, а затем переданы им в другие организации.

Общество «ЮКСПП» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО3, ООО «Тема», ИНН <***>, ООО «Атлант», ИНН <***>, ООО «Сибирский Союз Радиовещйтелей», ИНН <***>, об истребовании спорного имущества - векселей.

Судом по делу № 2-1675/2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Сибирский Союз Радиовещателей» совершать какие-либо сделки по переходу прав по спорным векселям в пользу любых третьих лиц.

На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2019 по делу № 2-1675/2019 (том 1 л.д. 17-29) иск ООО «ЮКСПП», заявленный к ООО «Тема», ООО «Атлант», ООО «Сибирский Союз Радиовещателей», ФИО6, ФИО3 удовлетворен, у ООО «Сибирский Союз Радиовещателей», ИНН <***>, истребованы векселя ПАО «Сбербанк» в количестве 11 шт. на общую сумму 5 468 370,46 (пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят рублей 46 копеек) по номинальной стоимости согласно указанного в исковом заявлении перечня (Ценные бумаги).

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2019 по делу № 2-1675/2019 вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист № ФС 025224389 от 16.08.2019. Возбуждено исполнительное производство № 197047 от 17.12.2019, которое было окончено в связи с невозможностью исполнения.

17.04.2019г. между ООО «Сибирский союз радиовещателей» и ООО «Сибмасло» был заключен договор поставки №17- 04/2019, согласно которому ООО «Сибмасло» поставило товар ООО «Сибирский союз радиовещателей», а именно Белила цинковые марки А сорт первый ТУ 20.30.21-001-685124092017 на сумму 6 127 944,00 (шесть миллионов сто двадцать семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 кон., в том числе НДС (20 %) 1 021 324,00 руб.

15.08.2019г. стороны составили акт, согласно которому ООО «ССР» передало в счет частичного погашения задолженности по договору поставки № 17-04/19 от 17.04.2019г., а ООО «Сибмасло» приняло, простые векселя на сумму 5 468 370,46 рублей Серии ВГ №0008148 номиналом 500 000.00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008149 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008150 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008151 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008152 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008153 номиналом 500 000,00 рублей от 22.1 1.2018г., Серии ВГ №0008154 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008155 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008156 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008157 номиналом 500 000,00 рублей от 22.11.2018г., Серии ВГ №0008158 номиналом 468 370,46 рублей от 22.11.2018г.

В Центральном районном суде г. Кемерово ООО «СибМасло» представило оригиналы данных векселей и заявило права на них, что подтверждается определением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.04.2022г. по делу №2-2357/2022.

В ходе рассмотрения дела №А27-10706/2022 оригиналы простых векселей не были представлены.

Как указывает истец, не оспаривается сторонами, в июне 2021 исполнительный лист был предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство № 84635/21/42034-ИП от 02.06.2021, в ходе которого установлен факт отсутствия векселей у должника ООО «Сибирский Союз Радиовещателей».

Изложенное явилось основанием для обращения в Центральный районной суд г. Кемерово с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, дело принято к производству судом за № 2-5024/2021.

Центральный районной суд г. Кемерово вынес определение по делу № 2-5024/2021 о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи, в котором также указано на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, а также предложения держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. 23.12.2021 года такие сведения ООО «ЮКПСС» опубликовало в газете «Кузбасс» № 94 от 23.12.2021.

Трехмесячный срок для подачи в суд заявления держателя документа о своих правах на этот документ истек 23.03.2022 года, дело назначено судом к рассмотрению.

В судебном заседании 01.03.2022 по делу № 2-5024/2021 о своих правах на спорные векселя заявлено Ответчиком - ООО «СибМасло», которое предъявило суду в ходе рассмотрения дела № 2-5024/2021 оригиналы векселей, в связи с чем, судом было вынесено определение об оставлении заявления Общества без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление Пленумов N 33/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48- ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавлш ающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.1930).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В силу статьи 128 ГК РФ ценные бумаги относятся к числу объектов гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 142 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам. Осуществление имущественных прав по нему возможно только при его предъявлении (пункт 1 статьи 142).

Согласно п. 16 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселях), лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14, лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

В пункте 14 указанного Постановления также указано, что, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое является законным векселедержателем, обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.

Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).

Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом,предъявившим требование об изъятии векселя.

Таким образом, в соответствии с требованиями статей 16, 77 Положения о простом и переводном векселе, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое основывает свое право нанепрерывном ряде индоссаментов, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оноприобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В силу пункта 37 Постановления N 10/22 для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Заводским районным судом г. Кемерово по делу № 2-1675/2019 (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 16.08.2019) были установлены обстоятельства незаконного получения Обществом «Сибирский союз радиовещателей» спорных векселей, выданных истцу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании договора №ДР-44/8615/0456-393 от 22.11.2018.

Согласно ч. 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В последующем по договору поставки № 17-04/19 от 17.04.2019г. ООО «Сибирский союз радиовещателей» в лице директора ФИО6, передало ООО «СибМасло» в лице директора ФИО7 товар согласно спецификации на общую сумму 6 127 944 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.06.2019. Согласно акту приема-передачи от 15.08.2019 ООО «Сибирский союз радиовещателей» осуществило передачу ООО «СибМасло» в счет оплаты по договору поставки № 17-04/19 от 17.04.2019г. спорных векселей на общую сумму 5 468 370,46 руб.

ООО «Спартак» в лице директора ФИО8 на основании договора №0710/22 субаренды от 07.10.2022 передало обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло» имущество, а ООО «СибМасло» в свою очередь передало ООО «Спартак» спорные векселя.

Истец указывает, что данные сделки являются мнимыми, совершенными заинтересованными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обе стороны мнимой сделки стремятся к сокрытию ее действительного смысла. Следовательно, определение действительной воли, которую имели в виду стороны при заключении мнимой сделки, не требуется. Установление того факта, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение гражданских прав и обязанностей является достаточным для квалификации сделки как мнимой.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Совершая мнимые сделки, аффилированные по отношению друг к другу стороны, заинтересованные в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно, оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся.

С учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии у рассматриваемых Договоров поставки и субаренды, заключенных между ООО «Сибирский союз радиовещателей», ООО «СибМасло», ООО «Спартак» признаков мнимости.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Решение Заводского районного суда г. Кемерово по делу № 2-1675/2019 было вынесено 16.08.2019. ООО «Сибирский союз радиовещателей» в лице директора ФИО6 по акту приема-передачи от 15.08.2019 осуществило передачу ООО «СибМасло» в счет оплаты по договору поставки № 17-04/19 от 17.04.2019г. спорных векселей на общую сумму 5 468 370,46 руб. Таким образом, директор ООО «Сибирский союз радиовещателей» ФИО6, являющийся ответчиком по делу № 2-1675/2019, действуя недобросовестно, осуществил передачу Обществу «СибМасло» спорных векселей.

Суд учитывает также, что согласно представленной в материалы дела информации налогового органа ФИО6 от имени ООО «СибМасло» сдавал налоговую отчетность, т.е. между ООО «Сибирский союз радиовещателей», ООО «СибМасло» имеется заинтересованность. Суд приходит к выводу, что действия ООО «Сибирский союз радиовещателей», ООО «СибМасло» и ООО «Спартак», связанные с заключением сделок, в результате которых спорные векселя переданы ООО «Спартак», противоречат положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, лишившись владения векселями, имеет право истребовать их у лица, у которого векселя находятся, которое основывает свое право нанепрерывном ряде индоссаментов, в данном случае ООО «Спартак».

ООО «Спартак» в свою очередь обязано отдать векселя, поскольку оноприобрело их недобросовестно, учитывая тот факт, что договор №0710/22 от 07.10.2022 субаренды недвижимого имущества между ООО «СибМасло» и ООО «Спартак» заключен в ходе рассмотрения настоящего дела. Представитель ответчика ООО «Спартак» подтвердил в судебном заседании 23.03.2023, что истребуемые векселя находятся у ООО «Спартак».

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ЮКСПП» к ООО «Спартак» обоснованы и подлежат удовлетворению. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло», г. Кемерово следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ООО «Спартак», как на надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) простые векселя ПАО «Сбербанк» в количестве 11 штук общей номинальной стоимостью 5 468 370,46 рублей:

№
Серия и номер векселя

Номинал и вид валюты векселя

Дата составления векселя

1
ВГ0008148

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

2
ВГ0008149

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

3
ВГ0008150

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

4
ВГ0008151

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

5
ВГ0008152

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

6
ВГ0008153

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

7
ВГ0008154

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

8
BГ0008155

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

9
ВГ0008156

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

10

ВГ0008157

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

11


ВГ0008158


468 370,46 Российский рубль


22.11.2018 г.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «ЮКСПП», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) простые векселя ПАО «Сбербанк» в количестве 11 штук общей номинальной стоимостью 5 468 370,46 рублей:

№


Серия и номер векселя


Номинал и вид валюты векселя

Дата составления векселя

1
ВГ0008148

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

2
ВГ0008149

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

3
ВГ0008150

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

4
ВГ0008151

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

5
ВГ0008152

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

6
ВГ0008153

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

7
ВГ0008154

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

8
BГ0008155

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

9
ВГ0008156

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

10

ВГ0008157

500 000,00 Российский рубль

22.11.2018 г.

11


ВГ0008158


468 370,46 Российский рубль


22.11.2018 г.



Отказать в иске к обществу с ограниченной ответственностью «СибМасло», г. Кемерово ( ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКСПП», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова