Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А78-11564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-11564/2023
г. Чита
28 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинуевым Б.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> этаж, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-11564/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, поселок городского типа Новопавловка, улица Заводская, дом 1, далее – должник, ООО «ФИО1») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы от 27.09.2023, принятого к производству определением от 10 ноября 2023 года.

Определением суда от 27.04.2024 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении ООО «Феникс-2» введена процедура наблюдения сроком до 22.07.2024. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте газеты «КоммерсантЪ» №85(7775) от 18.05.2024 (объявление №12010456326).

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим представлены в материалы дела финансовой анализ, отчет временного управляющего, ответы из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В суд от уполномоченного органа (единственного конкурсного кредитора) и временного управляющего поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и введении конкурсного производства. При этом конкурсный управляющий полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в случае установления признаков, указанных в параграфе 2 главы 11 Закона о банкротстве. В ходатайстве уполномоченный орган ссылается на то, что должник не имеет в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены в полном объеме требования кредиторов, у должника имеются признаки отсутствующего, установленные статьей 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Феникс-2» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2016, по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, поселок городского типа Новопавловка, улица Заводская, дом 1.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем и учредителем должника с 09.11.2016 являлся ФИО3, с 01.02.2024 является ФИО4, учредителем должника с 25.12.2023 является ФИО4 (с долей участия в уставном капитале 100 %). Основным видом деятельности должника является торговля оптовая пиломатериалами (код вида деятельности 46.73.2).

Определением суда от 27 апреля 2024 года в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования в размере 557219,32 руб., в том числе: 399 235 руб. основной долг, 137372,32 руб. пени, 20612 руб. штраф.

18 июля 2024 года вынесена резолютивная часть определения о включении требования Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди в размере 102 021,23 руб., в том числе: 35 646 руб. недоимка по земельному налогу юридических лиц за 1-3 кварталы 2023 года; 39 955,91 руб. пени, 26 419,32 руб. госпошлина.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закон о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- восстановить платёжеспособность должника невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Временный управляющий отмечает, что руководством должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям из которых за должником зарегистрированным числится недвижимое имущество:

1) Земельный участок, 71 760 кв. м., кадастровый № 75:16:240110:19, для эксплуатации и обслуживания лесопильного цеха, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, р-н Петровск-Забайкальский, пгт. Новопавловка, ул. Заводская, дом 1 Кадастровая стоимость: 3 152 416,8 руб.

2) Здание нежилое, производственное 2438,1 кв.м., кадастровый № 75:16:240110:42, адрес: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский рн., пгт. Новопавловка, ул. Заводская, д.1.

3) Земельный участок, 30 325 кв. м., кадастровый № 75:16:240134:7, для эксплуатации и обслуживания объекта производственного назначения (подъездной путь - железнодорожный тупик), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, р-н ПетровскЗабайкальский, пгт. Новопавловка, ул. Чапаева, дом 20, Кадастровая стоимость: 2 404 772,5 руб.

4) Сооружение транспортное, площадь 668.4 кв.м., протяженность 577 м., кадастровый № 75:16:240134:90, адрес: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, п. Новопавловка, ул. Чапаева, №20

Временный управляющий в письменных пояснениях отмечает, что в качестве доказательств, подтверждающих соответствие юридического лица признакам отсутствующего должника, являются: вернувшееся в суд определение о назначении дела к рассмотрению, с отметкой органа почтовой связи об отсутствии должника по последнему юридическому адресу; подтверждение того, что должник более года не сдает бухгалтерскую отчетность в налоговый орган; справки из кредитных учреждений об отсутствии в течение года операций по расчетным счетам и об отсутствии денежных средств на расчетных счетах; справки регистрирующих органов (ГИБДД, Гостехнадзора, БТИ, УФРС) об отсутствии зарегистрированного за должником недвижимого имущества и автотранспорта; постановления судебных приставов об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания с приложением акта о невозможности взыскания. Также, положения отсутствующего должника (параграф 2 главы 11 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В данном случае временный управляющий полагает, что имеются основания для открытия в отношении должника конкурсного производства по общим правилам, ввиду наличия у последнего ликвидного недвижимого имущества, за счет реализации которого, по мнению временного управляющего, будет возможно не только погасить текущие требования, но и требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган в письменных пояснениях (вх.№А78-Д-4/35075 от 18.07.2024) указывает на то, что расчетный счет должника закрыт 15.01.2022. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2019 за 2018 год. Должник имеет недвижимое имущество, фактическое наличие которого временным управляющим не установлено. Уполномоченным органом произведен выезд и осмотр указанных объектов недвижимости (видео с места осмотра прилагается), по результатам которого установлено, что: здание лесопильного цеха разрушено, отсутствуют: крыша, оконные рамы, двери. Подъездной путь не обнаружен в связи с его уничтожением. Доказательств наличия у должника иного ликвидного имущества, за счет которого возможно финансировать процедуру банкротства, не представлено. По мнению уполномоченного органа, имеющегося у должника имущества недостаточно для процедуры действующего должника, но достаточно для финансирования конкурсного производства по правилам отсутствующего должника, поскольку здание цеха можно реализовать под разбор. Уполномоченный орган отмечает, что целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему. При этом при обнаружении у должника имущества в размере достаточном для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства по общим правилам..

Какие-либо доказательства, указывающие на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, в материалы дела не представлены.

Определением от 03 июля 2024 года суд истребовал у руководителя ООО «ФИО1» ФИО4 и обязал его передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» ФИО2 заверенные копии бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации должника, а также сведения об имуществе должника.

Как следует из указанного обособленного спора, руководитель должника по требованию временного управляющего документы и пояснения не предоставил, самоустранился от должного исполнения обязанности по передаче документации, касающейся деятельности должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 73 Закон о банкротстве на собрании кредиторов единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника на день проведение собрания, приняты решения:

1) Отчет временного управляющего ООО «Феникс-2» к сведению не принимать.

2) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства как отсутствующего должника.

3) Определить саморегулируемую организацию Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4) Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «Феникс-2».

5) Комитет кредиторов ООО «Феникс-2» не избирать.

6) Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Феникс-2» не определять.

7) Арбитражному управляющему ООО «Феникс-2» предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности один раз в три месяца.

8) Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Феникс-2»: <...>, каб. 316 с участием арбитражного управляющего посредством программного обеспечения «Skype».

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закон о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд полагает, что уполномоченным органом и временным управляющим предоставлены документы, свидетельствующие о наличии у должника признаков отсутствующего. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника.

Сведений о том, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании статей 230, 227 Закон о банкротстве, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Собранием кредиторов предложено определить саморегулируемую организацию Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Указанной ассоциацией представлена информация о соответствии ФИО2 (номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 11089, ИНН <***>, адрес: 420097 г.Казань, а/я 108) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает ФИО2 (номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 11089, ИНН <***>, адрес: 420097 г.Казань, а/я 108) конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Доступ к судебным актам по делу № А78-11564/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

процедуру наблюдения прекратить. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Феникс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсное производство сроком до 23.01.2025.

Утвердить ФИО2 (номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 11089, ИНН <***>, адрес: 420097 г.Казань, а/я 108) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» с единовременным вознаграждением в размере 10000 (десять тысяч) рублей за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взысканная государственная пошлина подлежит удовлетворению в составе третьей очереди в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

В случае завершения всех мероприятий конкурсный управляющий вправе представить ранее указанной даты (23.01.2025) ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В таком случае судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего будет назначено ранее указанной даты (ранее 23.01.2025), но с учетом требований статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Д. Чубарова