Резолютивная часть решения от 15 марта 2017 г. по делу № А35-10391/2016

328/2017-25918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10391/2016
16 марта 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании в солидарном порядке 15 076 руб. 27 коп. неосновательного

обогащения за период с 01.09.2014 по 01.05.2015, 2 294 руб. 31 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4 - по доверенности от 01.01.2017, от ответчиков не явились, извещены надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход- Управдом» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» 17 370 руб. 58 коп., из них 15 076 руб. 27 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 294 руб. 31 коп.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева