Дополнительное решение от 3 марта 2021 г. по делу № А04-2388/2020

5573/2021-11121(2)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2388/2020
г. Благовещенск
03 марта 2021 года
02 марта 2021 года Дата оглашения резолютивной части решения 03 марта 2021 года Дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ховалыг Айланой ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление главы КФХ «Русь» ФИО2 (ОГРНИП 315281300001051, ИНН <***>)

к Министерству имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующим и исключении из ЕГРН зарегистрированного права собственности Амурской области на земельный участок, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке

Третьи лица: администрация Малиновского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО3, Администрация Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.12.2020, служебное удостоверение. третьи лица: не явились, извещены. установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился глава КФХ «Русь» ФИО2 с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Амурской области с требованиями:

1. Признать отсутствующим и исключить из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированное право собственности Амурской области на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011411:177.

2. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 28:11:011411:177.

06.11.2020 заявитель уточнил требования и просил суд:

1. Признать отсутствующим и исключить из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированное право собственности Амурской области на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011411:177,

2. Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 28:11:011411:177.

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем судом установлено, что при рассмотрении дела не был рассмотрен вопрос в отношении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой экспертизы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения извещен надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Ответчик письменную позицию не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение и судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 108 АПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Судом установлено, что определением суда от 18.06.2020 суд назначил экспертизу по делу сроком до 26.08.2020г.

Проведение экспертизы поручено эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО5. Вознаграждение эксперта определено в размере50 000 руб.

КФХ «Русь» для оплаты экспертизы внесены на депозит суда денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение от 11.06.2020 № 47).

08.09.2020 от эксперта – индивидуального предпринимателя ФИО5 поступила судебная землеустроительная экспертиза.

Таким образом, экспертом, порученная ему обязанность по проведению экспертизы, выполнена.

В свою очередь при рассмотрении настоящего дела вопрос распределения судебных расходов по проведению экспертизы не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования главы КФХ «Русь» ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с Министерства имущественных отношений Амурской области в пользу главы КФХ «Русь» ФИО2.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ суд решил:

Взыскать с Министерства имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу главы КФХ «Русь» ФИО2 (ОГРНИП 315281300001051, ИНН <***>) расходы по экспертизе 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.11.2020 2:42:40

Кому выдана Котляревский Владислав Игоревич