Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А51-24596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24596/2017
г. Владивосток
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бутон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230299руб.50коп.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

истец - департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бутон" о взыскании расходов за проведенные работы по демонтажу, транспортировке и хранению в наружной рекламы и информации размере 230299руб.50коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчиком был установлены объекты наружной рекламы и информации (ОНРИ) по адресам: по адресу: <...> ул, Пятницкая д.40; ул. Люблинская, д.94; ул. Островитянова, <...>

Положениями части 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ запрещена установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка). В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с пунктом 4.2.22 постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» Департамент осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций.

Во исполнение возложенных на Департамент полномочий было создано Государственное казенное учреждение города Москвы «Городская реклама и информация» (далее - ГКУ «ГОРИНФОР»). Одной из целей деятельности ГКУ «ГОРИНФОР» является проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений правил установки и эксплуатации ОНРИ.

В соответствии с пунктом 34 Правил контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется Объединением административно-технических инспекций города Москвы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства.

При осуществлении контроля за выполнением требований к размещению вывесок Объединение административно-технических инспекций города Москвы выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписания о демонтаже вывесок, не соответствующих установленным требованиям.

В адрес истца были направлены предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы: № 43-С05-031 от 31.01.2014 на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащих ответчику и расположенных по адресам: <...>; № 43-Ж01-409 от 26.12.2013 на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащих ответчику и расположенных по адресам: <...>; № 43-301-014 от 14.01.2014 на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащих ответчику и расположенных по адресам: <...> № 14-43-Б05-00036 от 12.02.2014 на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащих ответчику и расположенных по адресам: <...>; № 43-Ж01-445 от 31.12.2013 на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащих ответчику и расположенных по адресам: <...> Н. Мневники, д.30; пр. Серебрякова, д.1; Н. Мневники, <...>.

Пунктом 4.23 Постановления Правительства Москвы от 08.09.2009 № 960-ПП предусмотрено, что ОАТИ вправе выдавать, в соответствии с законодательством, обязательные к исполнению предписания об устранении выявленных нарушений, устанавливать сроки их выполнения, использовать предусмотренные законом меры при их невыполнении.

На основании изложенного, выданное ОАТИ г. Москвы предписание является обязательным для исполнения департаментом.

По поручению департамента ГКУ «ГОРИНФОР» были проведены работы по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленных ОНРИ, принадлежащих ответчику.

Доказательств того, что ответчиком оспаривались действия истца по демонтажу в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.7. правил установки и эксплуатации информационных конструкций в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006 № 908-ПП «О порядке установки и эксплуатации информационных конструкций в городе Москве и городской конкурсной миссии по проведению открытых конкурсов (аукционов) на установку и эксплуатацию рекламных конструкций», расходы на выполнение работ по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации незаконно установленного ОНРИ подлежат возмещению за счет владельца, самовольно разместившего информационную конструкцию, по требованию Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы.

Согласно, представленным расчетам возмещения расходов на проведение работ по демонтажу, за применение спецтехники для демонтажа, транспортировке и хранению незаконно установленных ответчиком ОНРИ понесенные истцом затраты составляют:

- расчет №146/п от 03.12.2014: демонтаж электрооборудования 661руб.81коп.; демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; на спец. технику 4250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №151/п от 03.12.2014: демонтаж электрооборудования 661руб.81коп.; демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; на спец. технику 5312руб.50коп.; хранение ОНРИ 1 744,20 руб.;

- расчет №143/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 5312руб.50коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №145/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59куп.; спец. технику 3187руб.50коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.

- расчет №142/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 5312руб.50коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20 коп.

- расчет №139/п от 03.12.2014: демонтаж электрооборудования 162руб.51коп.; демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 5312руб.50коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №30/53 от 23.08.2016: демонтаж металлической конструкции 2059руб.98коп.; спец. технику 11200руб.47коп.; хранение ОНРИ 2813руб.40коп.;

- расчет №168/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 4 250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №165/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 4250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №170/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 5312руб.50коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №167/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 4250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №171/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 11175руб.34коп.; спец. технику 4250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.

- расчет №164/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 5312руб.5 коп.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп.;

- расчет №1б6/п от 03.12.2014: демонтаж металлической конструкции 9860руб.59коп.; спец. технику 4250руб.; хранение ОНРИ 1744руб.20коп., всего размер расходов, подлежащих возмещению, составляет 230299руб.50коп.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет суммы расходов подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возмещения расходов в размере 230299руб.50коп., исковые требования признаны обоснованными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях отзыв на иск не представил.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, так как в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутон" в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы расходы за проведенные работы по демонтажу и транспортировке в сумме 230299руб.50коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутон" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 7606руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.