Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А70-6125/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6125/2025
г. Тюмень
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «Полигон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании решения от 11.03.2025 № РНП-72-38/2025,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -Администрация Омутинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1,

при участии представителей: 

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2  по  доверенности  от 09.01.2025; ФИО3 по доверенности от 09.12.2024;

от  третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

АО «Полигон» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, Управление) об оспаривании решения от 11.03.2025 № РНП-72-38/2025 о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация Омутинского района (далее – Администрация), ФИО1.

В судебном заседании представитель Управления возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебное разбирательство  произведено в отсутствие представителей заявителя  и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2024 между Администрацией и Обществом был заключен муниципальный контракт №0167300024124000084 по результатам электронного аукциона (реестровый номер закупки 0167300024124000084) на выполнение работ по ликвидации свалки отходов, расположенной Тюменская область, Омутинский район, Большекрасноярское сельское поселение, 3,8 км по а/д на с. Большой Краснояр с правой стороны  (далее – Контракт).

Согласно п.3.1 Контракта исполнение работ по Контракту осуществляется Обществом с момента заключения Контракта (с 01.07.2024) до 22.10.2024, включая приемку выполненных работ и подписание документов.

Письмом от 18.10.2024 № 03-13/4460 Администрация уведомила Общество о необходимости выполнения работ по Контракту в срок не позднее 22.10.2024, при этом в письме содержалась информация, что по состоянию на 18.10.2024 работы по вывозке мусора не осуществляются, что влечет возможное нарушение сроков Контракта.

06.12.2024 Администрация письмом от 06.12.2024 № 03-13/5191 известила Общество, что по состоянию на 06.12.2024 работы по Контракту не выполнены, срок исполнения обязательств нарушен, работы по вывозу мусора не осуществляются, в связи с чем потребовала от Общества принятия мер по завершению работ.

28.12.2024 Общество направило в адрес Администрации уведомление о приостановке работ по Контракту исх.№ 700.

19.02.2025 Администрацией было принято решение № 03-13/0765 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с тем, что Обществом в установленный срок работы не выполнены. Решение было размещено в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

24.02.2025 Обществом также было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и размещено в ЕИС.

07.03.2025 решение Администрации об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта вступило в силу.

Администрация обратилась в Управление с заявлением о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении Общества.

Решением Управления от 11.03.2025 по делу № РНП-72-38/25 о включении требований в реестр недобросовестных поставщиков сведения об Обществе, его директоре и учредителе ФИО1 были внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Не согласившись с указанным выше решением, Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы доводами о том, что нарушение сроков выполнения работ по Контракту вызвано тем, что в ходе выполнения работ установлено расхождение площади свалки, указанной в техническом задании, с ее действительным размером, о чем неоднократно сообщалось Администрации. Однако Администрация не уведомила Общество о дальнейших действиях и не предприняла мер по созданию условий для продолжения работ Обществом с учетом выявленных несоответствий.

Кроме того, Общество ссылается на вывоз со свалки отходов: за период с 05.09.2024 по 30.09.2024 - 1 219, 75 тонн; за период с 01.12.2024 по 13.12.2024 вывезено 1 135, 23 тонн, а всего: 2 354, 98 тонн, что подтверждается реестрами отходов, принятых к захоронению на объект размещения отходов (полигон ТБО), внесенный в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГБУ ТО «Комтех»).

Общество также ссылается на отсутствие у него умысла, направленного на уклонение от исполнения условий Контракта и на отсутствие в своих действиях признаков недобросовестности, в связи с чем считает, что основания для включения в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют.

Управление требования заявителя не признает по доводам, изложенным в оспариваемом решении и письменном отзыве.

Администрация, ФИО4 отзывы в материалы дела не представили.

Исследовав представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 ч. 14 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11.1 Контракта предусмотрено, что расторжение Контракта возможно по соглашению сторон, решению суда, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта.

Пунктом 11.2 Контракта предусмотрены основания, по которым заказчик может инициировать расторжение контракта:

- задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- просрочка исполнения обязательства по Контракту более чем на 10 дней в соответствии с разделом 3 настоящего контракта;

- по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 12.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

24.02.2025 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС, следовательно, вступило в силу 07.03.2025.

Частью 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, 01.07.2024 между Администрацией и Обществом был заключен Контракт на выполнение работ по ликвидации свалки отходов, расположенной Тюменская область, Омутинский район, Большекрасноярское сельское поселение, 3,8 км по а/д на с. Большой Краснояр с правой стороны в соответствии с техническим заданием, сметной документацией к Контракту, являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п.3.1 Контракта исполнение работ по Контракту осуществляется Обществом с момента заключения Контракта (с 01.07.2024) до 22.10.2024, включая приемку выполненных работ и подписание документов.

Выполнение работ должно быть закончено в установленные сроки, включая подготовку, подписание и предоставление Администрации актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счетов и счет-фактур, исполнительной технической документации на выполненные работы. Если работы Обществом будут выполнены после установления снежного покрова, то приемка работ будет произведена только после схода снега в весенне-летний период.

Согласно п.10.1 Контракта Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения обязательств сторонами.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнять работы с надлежащим качеством в соответствии со сметной документацией по объекту в объеме и в сроки, предусмотренном настоящим контрактом.

Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) предусмотрено, что Обществу надлежало выполнить ликвидацию свалки отходов, расположенной по адресу: Тюменская область, Омутинский район, Большекрасноярское сельское поселение, 3,8 км по а/д на с.Большой Краснояр с правой стороны, включающую:

- разработку грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью: 132 кВт (180 л.с), группа грунтов 1;

- при перемещении грунта на каждые последующие 10 м добавлять: к расценке 01-01-032-01;

- планировку площадей бульдозерами мощностью: 59 кВт (80 л.с);

- ручной сбор. Очистку участка от мусора;

- погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ (Плотность отходов принята по приказу ГП ТО «Комтех» № 9 от 31.03.2022г 0,215т/мЗ);

- перевозку грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 47 км.

Пунктом 6.9 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика немедленно извещать Заказчика и, до поступления от Заказчика указаний, приостановить работы в случае:

- обнаружения возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения их указаний о способе исполнения работ;

- иных, независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Письмом от 10.07.2024 №324 Общество уведомило Администрацию о наличии расхождения в определении площади свалки, указанной в техническом задании с фактической площадью, занимаемой свалкой.

Письмом от 19.07.2024 № 03-13/3051 Администрация уведомила Общество, что изменение границ участка ликвидации свалки недопустимо.

Письмом от 23.07.2024 №345 Общество повторно уведомило Администрацию  о наличии расхождения площади свалки, указанной в техническом задании с фактической площадью свалки, а также сообщило о проведении работ по ликвидации свалки отходов согласно условиям Контракта и технического задания на площади в указанных координатах.

Письмами от 03.10.2024 № 03-13/4211, от 18.10.2024 №03-13/4460, от 06.12.2024 № 03-13/5191 Администрация уведомила Общество, что работы по ликвидации свалки должны быть выполнены до 22.10.2024. При этом на даты направления Администрацией писем работы по вывозке мусора Обществом не осуществляются, в связи с чем Обществу предлагалось ускорить выполнение работ и исполнить условия Контракта до формирования снежного покрова.

Письмом от 28.12.2024 №700 Общество уведомило Администрацию о приостановлении выполнения работ в связи с отказом Администрации принять работы по муниципальному Контракту от 24.09.2024 №0167300024124000105, формированием снежного покрова, выявленной Обществом большей фактической площади свалки, чем было указано в техническом задании.

Пунктом 4.6 Контракта предусмотрен порядок приемки выполненных работ. Так,  Подрядчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

- идентификационный код закупки;

- наименование, место нахождения Заказчика;

- наименование объекта закупки;

- место выполнения работы;

- информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе;

- информацию об объеме выполненной работы;

- стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, выполненной работы;

- документы, прилагаемые к документу о приемке:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнять работы с надлежащим качеством в соответствии со сметной документацией по объекту в объеме и в сроки, предусмотренном Контрактом.

Пунктом 6.4 Контракта установлена обязанность подрядчика предоставить исполнительную техническую документацию на выполненные работы:

- общий журнал работ;

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- документы, подтверждающие вывоз отходов с ликвидируемой свалки на полигон ТБО, внесенный в Государственный реестр объектов размещения отходов;

- реестр отходов, принятых к захоронению на объект размещения отходов (полигон ТБО, внесенный в Государственный реестр объектов размещения отходов);

- паспорт отходов ликвидируемой свалки;

- данные системы ГЛОНАСС/GPS транспортирования отходов с ликвидированной свалки;

- материалы фотофиксации выполненных работ с места проводимых работ (до и после выполнения работ).

Пунктом 6.8 Контракта предусмотрена обязанность подрядчика представлять справку КС-3 о стоимости выполненных работ и Акты о приемке выполненных работ (КС-2) на выполненный объем работ в соответствии с локальным сметным расчетом по объекту.

Из материалов  дела следует, что документы, предусмотренные п.6.4, 6.8 Контракта, либо доказательства отказа Администрации принять работы по муниципальному Контракту от 24.09.2024 №0167300024124000105 в материалы дела Обществом не представлены. Акт приемки выполненных работ, подписанный Администрацией и Обществом в ЕИС отсутствует.

Согласно п. 3.2  Контракта  место выполнения работ: Тюменская область, Омутинский район, Большекрасноярское сельское поселение, 3,8 км по а/д на с.Большой Краснояр с правой стороны, географические координаты: N56°31'41,6" E67°41'47,72" N56°31'43,63" E67°41'51,07" N56°31'44,35" E67°41'55,17" N56°31'43,14" E67°41'58,45" N56°31'41,17"E67°41'58,45" N56°31'41,51"E67°41'54,9"

В порядке ст. 65 АПК РФ Обществом не представлены относимые и допустимые  доказательства, подтверждающие выполнение Обществом работ по ликвидации свалки в указанных координатах.

Общество указывает о частичном исполнении Контракта, ссылается на договор оказания услуг от 27.08.2024 № 01-РЮ/24, заключенный между Обществом (Заказчик) и ГБУ ТО «Комтех» (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по приему и размещению (захоронению) твердых отходов производства и потребления IV, V классов опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам и реестры отходов, принятых к захоронению на объект размещения отходов (полигон ТБО), внесенный в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГБУ ТО «Комтех»), согласно которым за период с 05.09.2024 по 30.09.2024 Обществом было вывезено 1 219,75 тонн отходов, за период с 01.12.2024 по 13.12.2024 Обществом вывезено 1 135,23 тонн отходов.

Однако из содержания  представленных реестров отходов не представляется возможным установить их относимость к исполнению Контракта.

Более того, представленные реестры сами по себе не подтверждают ликвидацию свалки  с географических границах, согласованных при заключении Контракта.

14.01.2025 Администрация направила в адрес Общества претензию № 03-13/0108 с требованием выполнения работ по Контракту. Ответ о результатах ее рассмотрения в адрес Администрации Обществом не представлен.

19.02.2025 Администрацией было принято решение № 03-13/0765 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с тем, что Обществом в установленный срок работы не выполнены и не произведены, решение было размещено в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

24.02.2025 Обществом также было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и размещено в ЕИС.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии счастью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Поскольку датой надлежащего уведомления Общества об одностороннем отказе от исполнения контракта является 24.02.2025, следовательно, решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта вступило в силу 07.03.2025.

В пределах установленного десятидневного срока (ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ) Контакт не был исполнен Обществом. В связи с изложенным выше, у Администрации отсутствовали основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину Общества в неисполнении контракта.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие исполнению контракта,  судом по материалам дела не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона № 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В силу прямого указания закона в реестр недобросовестных поставщиков подлежат включению сведения в отношении соответствующих лиц, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, что имеет место в настоящем деле.

Включение в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30.07.2001г. № 13-П и от 21.11.2002г. № 15-П, меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционного защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принимая на себя обязательства по выполнению Контракта и передаче Заказчику овеществленного результата оказания услуг (выполнения работ), заявитель принял на себя соответствующие предпринимательские риски.

Приняв решение об участии в конкурсной процедуре, и подав соответствующую заявку, такое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом № 44-ФЗ в случае совершения им действий (бездействия), противоречащих требованиям этого Закона, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта.

Будучи профессиональным участником закупки Общество должно было предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия, связанные с нарушением условий контракта.

Невыполнение условий контракта при отсутствии доказательств, подтверждающих принятие Обществом необходимых и достаточных мер для исполнения указанного контракта, свидетельствует о правомерности выводов Управления о наличии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Материалами дела подтверждается наличие необходимых правовых оснований для принятия оспариваемого решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Оснований считать неправомерной примененную меру государственного воздействия у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Общество в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Сидорова О.В.