Решение от 21 января 2025 г. по делу № А05-13722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13722/2024
г. Архангельск
22 января 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 197343, <...>, литер А, пом.37-Н (16))

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 №10/25),

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 390 087 руб. задолженности по договорам поставки товара №245-03/24 от 03.07.2024 и №250-03/24 от 08.07.2024 за поставленный товар и 85 459 руб. 50 коп. процентов по договору №250-03/24 от 08.07.2024 за период с 02.08.2024 по 31.10.2024 и по договору 245-03/24 от 03.07.2024 за период с 15.08.2024 по 31.10.2024.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

17.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 469 142 руб. 73 коп., в том числе 2 390 087 руб. задолженности по договорам поставки товара №245-03/24 от 03.07.2024 и №250-03/24 от 08.07.2024 за поставленный товар и 79 055 руб. 73 коп. процентов по договору №250-03/24 от 08.07.2024 за период с 02.08.2024 по 31.10.2024 и по договору 245-03/24 от 03.07.2024 за период с 15.08.2024 по 31.10.2024.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании, учитывая уточнение истцом размера исковых требований, заявил о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде. При этом, в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам: основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд в федеральный бюджета уплачена государственная пошлина в размере 101 830 руб., что подтверждается платежным поручением №728 от 31.10.2024.

Учитывая уточнение истцом размера исковых требований и признание ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 72 107 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 722 руб. 20 коп.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 390 087 руб. задолженности и 79 055 руб. 73 коп. процентов, а также 29 722 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 72 107 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №728 от 31.10.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин