Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А48-8234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8234/2022
г. Орёл
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115054, <...>, этаж/помещ. 1/109) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 (паспорт), иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» (далее – заявитель, кредитор) 19 сентября 2022 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (далее – ООО «Центрострой», должник) несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении в отношении ООО «Центрострой» (ИНН <***> ОГРН <***> Адрес: 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) процедуру банкротства - конкурсное производство; утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Центрострой» из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (СРО Союз «АУ «Правосознание») (юридический адрес: 423600, <...>, телефон: +7(987)188-71-11, адрес электронной почты: pravosoznanie@bk.ru) с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно; включить требования ООО Юрбюро «Правъконс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Центрострой» в размере 344 900 (триста сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 коп., из которых: 340 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 08/23-08/2021-ПК от 23.08.2021 г., 4 900,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 сентября 2022 года указанное заявление было оставлено судом без движения до 13.10.2022 г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 октября 2022 года указанное заявление было принято судом к производству.

Ликвидатором должника в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которого считает что заявление ООО «Юрбюро «ПравъКонс» о признании ООО «Центрострой» банкротом подлежит удовлетворению.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2022 заявление ООО Юридическое бюро «Правовой консалтинг» было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-8234/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центрострой».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2.1 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем в соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве 01.09.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение №13155039 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Курской области от 15.07.2022 по делу №А35-6074/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (302008, <...> влд. 6, помещ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» (115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большой Строченовский пер., д. 22/25, стр. 1, этаж/помещ. 1/109, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

была взыскана задолженность по договору на оказание юридической помощи № 08/23-08/2021 от 23.08.2021 в размере 340 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Проанализировав представленные в материалы дела кредитором доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Вместе с тем, 16.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО «Центрострой» в стадии ликвидации.

Банкротство ликвидируемого должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Закона о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2003 года № 12026/03 и от 20 апреля 2004 года № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства, как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Независимо от мнения кредиторов, выраженого на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

При этом само по себе нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд установил наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В обоснование заявления о признании ООО «Центрострой» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в материалы дела представлены необходимые доказательства, в связи с чем, суд находит возможным признать ООО «Центрострой» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьи 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела от Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника. Следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17269, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>), являющаяся членом саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423600, <...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 01 июня 2023 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2023 года в 10 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 9 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-22-65 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115054, <...>, этаж/помещ. 1/109) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) в размере 344 900,00 руб., из которых: 340 000,00 руб.- основной долг,4 900,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины - в составе основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302008, <...> влд. 6, помещ. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Правовой консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115054, <...>, этаж/помещ. 1/109) 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Кирсанов О.Н.