Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-99530/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99530/2018
26 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная дистрибьюторская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мах-Хим" / OOO "Trading House" Mah-Khim "

о взыскании 783 193,31рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 31.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная дистрибьюторская компания" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мах-Хим" (далее - Ответчик) о взыскании 783 193,31рублей по договору поставки, в том числе: 777 786,10рублей долга и 5 407,21рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.12.2018 судебное разбирательство отложено на 18.02.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Истцом в судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 530 291,10 рублей задолженности и 13 521,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Аист», со ссылкой на то, что судебным актом по данному делу могут быть затронуты права и законные интересы Общества в связи с тем, что в целях исполнения договора поставки №2/Ю-О от 28.05.2018, Истцом осуществлена закупка партии товара по контракту №15/80-2 от 02.03.2018, заключенному между Истцом и ЗАО «Аист», при этом грузополучателем по указанному Контракту выступает Ответчик.

ЗАО «Аист» выступило декларантом при таможенном оформлении партии товара, по оплате которой возникла задолженность Ответчика перед Истцом (грузовая таможенная декларация №10210200/040618/0026455 от 04.06.2018, международная товарно-транспортная накладная №041806 от 08.06.2018).

Ходатайство по результатам рассмотрения судом отклонено.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом заявления об уточнении требований, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и Ответчиком заключен договор поставки №2/Ю-О от 28.05.2018.

В целях исполнения Договора Поставщиком осуществлена закупка партии товара по контракту №15/80-2 от 02 марта 2018 года, заключенному между ООО «Северо-Западная дистрибьюторская компания» (Покупатель) и Закрытым акционерным обществом «Аист» (ЗАО «Аист») (Поставщик), при этом грузополучателем по указанному контракту выступает ООО «ТД «Мах-Хим» (Ответчик по настоящему исковому заявлению).

Согласно пункту 4.2. Договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя.

Подтверждением исполнения обязанности Поставщика по поставке является грузовая таможенная декларация №10210200/040618/0026455 от 04.06.2018 г., декларантом по которой выступает ЗАО «Аист», получателем - ООО «ТД «Мах-Хим» по поручению ООО «Северо-Западная дистрибьюторская компания», а также международной товарно-транспортной накладной №041806 с отметкой Покупателя о получении товара от 08.06.2018.

Согласно пункту 5.2. Договора Покупатель обязался оплатить полную стоимость товара, в порядке предоплаты или не позднее, чем через 15 рабочих дней с даты поставки товара.

Для оплаты соответствующей партии товара Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату №10618 от 01.06.2018 на сумму 977 786,10 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично.

Направленная Истцом 17.07.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения

Задолженность с учетом уточнения составляла 530 291,10 рублей, требование о взыскании которой в соответствии со статьями 309 и 310 и статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 506 (далее ГК РФ), является обоснованным по праву и по размеру.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании, с учетом заявления об уточнении требований, 13 521,96рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.07.2018 по 06.08.2018 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 51, 71, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство о привлечении третьего лица без самостоятельных требований – отклонить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мах-Хим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная дистрибьюторская компания» (ОГРН <***>) 530 291,10рублей задолженности, 13 521,96рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 876рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.