Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А56-47509/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47509/2023
08 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ"

заинтересованные лица – 1) Федеральная антимонопольная служба; 2) Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам города Санкт-Петербурга ФИО2; 3) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 05.05.2023 №78009/23/1167892 (штрих код 244200430/7809-1)

при участии: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.09.2021,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР ГАРАНТ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам города Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.05.2023 №78009/23/1167892 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (штрих код 244200430/7809-1) в части указания сведений о неисполнении должником в установленный срок требований исполнительного документа и исключения данных сведений из оспариваемого постановления.

Определением суда от 13.07.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-17273/2023. Протокольным определением от 07.12.2023 суд возобновил производство по делу

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

10.02.2023 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа (постановление ФАС России по делу № 04/04/7.32.4-6/2020 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.) возбуждено исполнительное производство №30166/23/78009-ИП.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся на его счете в кредитной организации.

05.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №78009/23/1167892 об отмене принятых мер по обращению взыскания на денежные средства должника, с указанием в установочной части постановления следующих сведений: «Должник: ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа».

Общество оспорило в судебном порядке постановление от 05.05.2023 в части указания на неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

Согласно статьям 198, 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что требования исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении №04/04/7.32.4-6/2020 от 22.05.2020 исполнены Обществом, что подтверждается платежными поручениями №№ 713 от 27.05.2021 (в сумме 10 000 руб.), 721 от 28.06.2021 (в сумме 10 000 руб.), 743 от 27.07.2021 (в сумме 10 000 руб.). Исполнение требований исполнительного документа осуществлено Обществом до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 30166/23/78009-ИП от 10.02.2023.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в установочной части оспариваемого постановления указал, что должник не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа, что не соответствует действительности.

Поскольку требования исполнительного документа исполнены Обществом в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, то указание судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении на неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа неправомерно, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит признанию недействительным в данной части.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга от 05.05.2023 №78009/23/1167892 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (штрих код 244200430/7809-1) в части указания сведений о том, что должник - ООО «ТЕНДЕР ГАРАНТ» не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа, исключить данные сведения из постановления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Соколова Н.Г.