Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А27-17046/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-17046/2021
город Кемерово
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: представителя должника ФИО2, доверенность от 20.04.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3, п. Ягуновский, город Кемерово о признании ее банкротом, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 24 августа 2021 года поступило заявление должника ФИО3, п. Ягуновский, город Кемерово (далее – ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кировл Юргинского района Кемеровской области, страховой номер: 039-697-517-18, ИНН <***>, место жительства: город Кемерово, <...>) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 3 269 468 руб. 79 коп.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302004, <...>, оф.14).

Определением от 31 августа 2021 года заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина-должника ФИО3, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 06 октября 2021 года.

В материалы дела 13 сентября 2021 года от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление-согласие от ФИО4.

Заявитель-должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель должника приобщила к материалам дела документы во исполнение определения суда, поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании ФИО3 банкротом, ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, с 19 июля 1996 года состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака от 19.07.1996), на иждивении находятся несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник трудоустроен в МБ ДОУ № 158 «Детский сад комбинированного вида».

В соответствии со справкой 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должника за 2020 год составил 27 297 руб. 98 коп., за 2021 год – 43 319 руб. 96 коп.

Как следует из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.04.2021, за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 27.05.2021, за должником зарегистрированной тракторной, строительной и иной самоходной техники не значится.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 16.06.2021 за должником ФИО3 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- жилое помещение, площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0601008:1763, расположенное по адресу: <...>;

- жилое помещение, площадью 28,3 кв.м., кадастровый номер: 42:24:0101042:2809, расположенное по адресу: <...>.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств в размере 3 269 468 руб. 79 коп.

Согласно списку кредиторов, указанным должником, у ФИО3 имеются просроченные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 13.04.2012 в размере 64 968 руб. 50 коп.;

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 13.01.2012 в размере 51 965 руб. 87 коп.;

- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 09.07.2012 в размере 124 032 руб. 50 коп.;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору от 18.03.2013 в размере 470 374 руб. 06 коп.;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору займа от 30.12.2013 в размере 2 438 362 руб.;

- ООО «Феникс» по кредитному договору от 19.01.2013 в размере 43 921 руб. 29 коп.;

- ООО «Экспресс Кредит» по кредитному договору от 18.03.2013 в размере 470 374 руб. 06 коп.;

- ООО МКК «Арифметика» по договору займа от 01.08.2014 в размере 33 771 руб. 09 коп.

В соответствии со справками из банков, представленными должником, размер просроченной задолженности ФИО3 составил 1 157 194 руб.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что задолженность ФИО3, которую она не в состоянии оплатить в установленный срок, превышает 500 000 руб., кроме того, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При этом не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса № 41 от 29 января 2021 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в расчете на душу населения – 10 727 руб., для трудоспособного населения – 11 354 руб., пенсионеров – 9 147 руб., детей – 11 254 руб.

Из материалов дела следует, должник трудоустроен в МБ ДОУ № 158 «Детский сад комбинированного вида».

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, учитывая, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети, с учетом размера просроченной задолженности и фактических обстоятельств по настоящему делу, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 06 марта 2022 года.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, согласно платежному поручению № 251057 от 27.09.2021 на сумму 25 000 руб.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

Из представленных документов следует, что у ФИО3 на иждивении находятся несовершеннолетние дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО3 может затронуть права несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО3, п. Ягуновский, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Кирово Юргинского района Кемеровской области, страховой номер: 039-697-517-18, ИНН <***>, место жительства: город Кемерово, <...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 06 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17201, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650061, <...>, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302004, <...>, оф.14).

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Обязать должника - ФИО3, п. Ягуновский, город Кемерово не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4108. Телефон помощника судьи 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-56.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль