Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-132668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-132668/23-58-966
20 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Felary Limited (МН96960, Республика Маршалловы острова, атолл Маджуро, остров Аджэлтейк, ул. Аджэлтейк, Траст Компани Комплекс) к ответчикам ООО "РЕАЛ" (117556, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VI/20, ОГРН: <***>), АО "СЗНИИМОССТРОЙ" (117556, <...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 19, ОГРН: <***>), третьим лицам Geriana Limited (НЕ 388218, 4003, Республика Кипр, г. Лимассол, Спиру Киприану, <...> этаж, Меса Гейтония), МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> домовл.3, стр.2), ФИО1, ФИО2 о признании решения недействительным.

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 13.06.2023г.), представитель ответчика ООО "РЕАЛ" - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 02.10.2023г.), представитель ответчика АО "СЗНИИМОССТРОЙ" – ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2023г.), представитель третьего лица Geriana Limited – ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность от 17.08.2023г.), представитель третьего лица Нам А.С. – ФИО6 (паспорт, диплом, доверенность от 03.10.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 г. принято к рассмотрению исковое заявление Felary Limited к ответчикам ООО "РЕАЛ", АО "СЗНИИМОССТРОЙ" о признании недействительным решения единственного участника ООО «Реал» от 12.05.2023г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в котором истец просит признать недействительным решение единственного участника ООО «Реал» от 12.05.2023г. об освобождении от должности генерального директора ООО «Реал» Нам А.В. и назначении на должность генерального директора ООО «Реал» ФИО2; признании недействительным решения ООО «Реал», принятого в качестве владельца 100% акций АО «СЗНИИМОССТРОЙ», о смене генерального директора АО «СНИИЗМОССТРОЙ».

Определением от 28.08.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нам А.С., ФИО2, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СНИИЗМОССТРОЙ».

Исковые требования мотивированы тем, что решения приняты с нарушением установленного порядка удостоверения с целью смены генерального директора на подконтрольного другой стороне корпоративного конфликта, права истца как конечного бенефициара обществ нарушены.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г.МОСКВЕ, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Представитель Истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представители ответчиков, третьего лица Geriana Limited против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Представитель третьего лица Нам А.В. считал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "РЕАЛ" (117556, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/VI/20, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2016.

По состоянию на дату принятия оспариваемого решения единственным участником Общества являлась - GERIANA LIMITED с долей в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 руб.

12.05.2023 GERIANA LIMITED как единственным участником Общества принято решение об освобождении ФИО1 от должности генерального директора ООО «Реал», на должность генерального директора общества назначен ФИО2.

Сведения о ФИО2 как генеральном директоре Общества внесены в ЕГРЮЛ 16.06.2023 (ГРН 2237704931341).

ООО «Реал» является единственным акционером АО "СЗНИИМОССТРОЙ" (117556, <...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 19, ОГРН: <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 20.06.2023 внесены сведения о ФИО2 как генеральном директоре акционерного общества (ГРН 2237705039790).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является акционером единственного участника ООО «Реал» – конечным бенефициаром обоих обществ, в обществе Гериана имеется корпоративный конфликт, при этом решение единственного участника ООО «Реал» недействительно ввиду составления с нарушением установленного порядка удостоверения решения собрания. Полагая решение собрание ООО «Реал» недействительным, Истец указывает, что принятое впоследствии ООО «Реал» решение как единственного акционера также недействительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из приведенной нормы права следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии у истца права на иск в связи со следующим.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу (статьи 1, 12 ГК РФ, статьи 4, 9 АПК РФ).

В позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 по делу № А40-104595/2014, указано, что косвенный иск об оспаривании решения собрания общества может быть подан не акционером общества, а акционером такого акционера, то есть лица, имеющего корпоративный контроль второго уровня. Из этого следует, что акционер, чей законный интерес в управлении обществом был нарушен, то есть бенефициар, может обратиться в суд для оспаривания решения общего собрания акционеров общества, в частности, о смене генерального директора.

Истец указал, что является бенефициарным владельцем общества «Реал», имеет возможность влиять на решения, принимаемые участниками указанного общества - GERIANA LIMITED, поскольку на дату принятия указанного решения ему принадлежало 25% обыкновенных акций общества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в судебном заседании.

Имея законный интерес в сохранении имущества ООО «Реал», истец полагал, что в результате признания недействительным оспариваемого им решения внеочередного общего собрания участников общества «Реал» будут восстановлены его нарушенные права, как конечного бенефициара данного общества.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы Ответчика об отсутствии у Истца права на иск.

Подпунктом 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ установлено, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно ст. 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Оспариваемое решение в установленном порядке нотариально не заверено.

Правила совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ о нотариате).

В рамках существующего правового регулирования нотариальное действие является удостоверением фактов принятия общим собранием хозяйственного общества решения; состав участников, присутствовавших при его принятии. Об удостоверении указанных фактов выдается свидетельство.

Перед совершением указанных нотариальных действий нотариус знакомится с уставом общества; выпиской из ЕГРЮЛ; документами, подтверждающими полномочия лиц на принятие решений; иными внутренними документами, регламентирующими порядок созыва и проведения собрания; списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Объем проверочных действий нотариуса при совершении указанного нотариального действия следующий: нотариус проверяет состав участников (акционеров), присутствующих на собрании, их полномочия, наличие кворума для рассмотрения вопросов повестки дня, устанавливает личность участников (акционеров), присутствующих на собрании, и их представителей. Во избежание участия в собрании представителя неправоспособных юридических лиц - участников (акционеров) общества проверяет их правоспособность. Нотариус проверяет наличие кворума для принятия заявленных в повестке дня решений.

Для совершения указанных проверочных действий нотариус должен лично присутствовать на собрании. Причем нотариус присутствует на протяжении всего собрания - с момента открытия собрания до момента принятия решения по последнему вопросу, включенному в повестку дня или по последнему вопросу, для принятия решения по которому имеется кворум, а если голосование осуществляется бюллетенями - до момента оглашения результатов подсчета голосов. По окончании собрания нотариус вносит запись в реестр для регистрации нотариальных действий, изготавливает и выдает свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

В соответствии с пунктом 107 Постановления Пленума №25 решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Оспариваемое решение, подчиненное российскому праву, нотариально не удостоверялось на территории Российской Федерации.

Как следует из надписи нотариуса, совершенной на оспариваемом решении, нотариус Кипра указывает на то, что он заверил только подлинность подписи, поставленной под документом, и не несет ответственность за содержание документа.

Действия, необходимые для удостоверения решения общего собрания участников, лицом, подтвердившим подлинность подписи, не совершались.

Альтернативный способ удостоверения решения собрания Уставом Общества не предусмотрен, ранее принятое решение собрания, удостоверенное нотариально, о согласовании альтернативного способа удостоверения решений суду не представлено.

Суд отклоняет ссылку ответчика на п.6.4 Устава ООО «Реал», поскольку указанным положением регламентируется письменная форма оформления решений, и не регулируется порядок подтверждения принятия общим собранием участников решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019г., требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования Истца о признании недействительным решения единственного участника ООО «Реал» от 12.05.2023 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае судом установлено, что решение единственного участника ООО «Реал» от 12.05.2023г. принято в нарушение требования п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, и является недействительным в силу ничтожности,

В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчиков о том, что голосование истца не влияло бы на принятие оспариваемого решения, как не имеющие правового значения.

Аналогично не имеют правового значения доводы ответчика о том, что оспариваемое решение подтверждено решением общего собрания от 25.08.2023г. Кроме того, исходя из буквального содержания решения от 25.08.2023г., решение не содержит сведений об утверждении решений, принятых 12.05.2023г., фактически 25.08.2023г. приняты решения о прекращении полномочий ФИО2 в качестве генерального директора ООО «Реал» и назначении его же вновь генеральным директором общества. То обстоятельство, что решение от 25.08.2023г. содержит сведения о нотариальном подтверждении принятых решений и состава участников, присутствовавших при его принятии, свидетельствует о необоснованности ссылки ответчика на п. 6.4 Устава.

При таких обстоятельствах, поскольку решение единственного участника ООО "Реал", на основании которого МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации № 256217А от 16.06.2023г. и в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Реал" внесена запись № 2237704931341 от 16.06.2023г., не удостоверено надлежащим образом, данное решение является недействительным в силу ничтожности (ст.ст. 163, 181.5 ГК РФ), поскольку порядок подтверждения принятия решения и состава лиц, присутствовавших при его принятии, нарушен, в связи с чем исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

С учетом изложенного, признание решения от 12.05.2023г. недействительным является основанием внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи №2237704931341 от 16.06.2023г. в отношении ООО «Реал», внесенной на основании решения МИФНС России №46 по г.Москве о государственной регистрации №256217А от 16.06.2023г.

В остальной части суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено из поступивших из ИФНС России №26 по г.Москве документов регистрационного дела, решение о смене генерального директора АО "СЗНИИМОССТРОЙ" принято советом директоров АО «СНИИЗМОССТРОЙ», а не единственным акционером. В отсутствии предмета иска, требования в указанной части подлежат отклонению, что не лишает истца права на судебную защиту в исковом порядке (самостоятельным иском).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение единственного участника ООО "РЕАЛ" от 12.05.2023г.

Взыскать с ООО "РЕАЛ" в пользу Felary Limited расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура