Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-199564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199564/22-173-1476
г. Москва
25 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (305000, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: 1067758694816, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 7719608506)

о взыскании задолженности в размере 783 415 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 783 415 руб. 46 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (Поставщик) по товарным накладным №1984485978 от 28.10.2021, №1984493265 от 02.11.2021, №1984493366 от 02.11.2021, №1984494282 от 03.11.2021, №1984506864 от 16.11.2021, №1984507632 от 17.11.2021, №1984517604 от 25.11.2021, №1984533475 от 07.12.2021, №1984540106 от 13.12.2021, №1984551862 от 22.12.2021, №1984545723 от 17.12.2021, №1984641363 от 24.03.2022 поставил в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (Покупатель) товар, который был принят Покупателем без замечаний, нов полном объеме не оплачен.

Направленное 16.06.2022 в адрес Покупателя претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 783 415 руб. 46 коп. Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ТЕЗИС" (305000, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ДЗЕРЖИНСКОГО УЛ., ЗД. 9А, ОФИС 508, ОГРН: 1067758694816, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: 7719608506) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305) задолженность в размере 783 415 (Семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 668 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 739 (Одна тысяча семьсот тридцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению №608 от 16.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова