Решение от 31 января 2022 г. по делу № А55-4614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



31 января 2022 года

Дело №

А55-4614/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 января 2022 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

акционерное общество «Энергосбыт плюс»

арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

От истца - ФИО2 по доверенности от 24.12.2021, ФИО3 по доверенности от 13.04.2020

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 25.12.2021

от третьих лиц – не явились



установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань задолженности по договору №40057т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 17.12.2008 в размере 424 150 587 руб. 61 коп. за период ноябрь 2018 - июль 2019г., ноябрь 2019 г., а также неустойки в размере 266 707 919 руб. 07 коп.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2008 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 40057т, согласно пункту 1.1 которого «энергоснабжаюшая организация» обязалась подавать «абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «абонент» обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В случае отсутствия коммерческих приборов учета тепловой энергии «абонента» к расчетной величине договорных величин тепла и теплоносителя прибавляются потери в сетях «абонента». Договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха (п. 5 приложения № 1 к договору).

Согласно п. 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Пунктом 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2009) предусмотрено, что в целях урегулирования, контроля и рационального потребления энергоресурсов «энергоснабжающая организация» обязана ежемесячно - 6, 11, 16, 21 и 26 числа каждого месяца предоставлять «абоненту» показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на источнике теплоты «энергоснабжающей организации».

Согласно разделу 7 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

15.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТГК». Компания получила новое наименование - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3, оф. 506.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, чем допустил образование задолженности в сумме 424 150 587 руб. 61 коп.

Поскольку претензии, направленные истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 5.4 договора от 17.12.2008 № 400057 учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется:

1) по приборам учета абонента (при их наличии),

2) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Третьего варианта расчета потребления тепловой энергии договором не предусмотрено.

Факт отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Т Плюс» и МУП «ЖЭС» не оспаривается и установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 по делу № А55-2169/2020, которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, между сторонами подлежит применению согласованный в договоре порядок расчета - расчетно-балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

На момент заключения договора № 40057т от 17.12.2008 предусмотренный договором порядок определения объёма тепловой энергии соответствовал требованиям Приказа Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (далее - Методика №105).

Согласно п. 25 Методики №105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета, пропорционально расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, учитывая, что, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

На необходимость применения данного метода указал Арбитражный суд Самарской области в решении от 09.08.2021 по делу № А55-2169/2020.

ПАО «Т Плюс» настаивает на том, что применимым является метод расчета объема поставленной тепловой энергии, исходя из правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034, методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

В связи с возникшими у сторон разногласиями в части объема и стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Т Плюс» и МУП «ЖЭС» за период ноябрь 2018 - июль 2019г., ноябрь 2019г. Определением Арбитражного суда была назначена теплотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации АНО «Пензенская судебная экспертиза».

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Какой объем и какова стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей Публичного акционерного общества «Т Плюс» и Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" за период ноябрь 2018 года - июль 2019 года, ноябрь 2019 года в соответствии с требованиями правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034?

2. Какой объем и какова стоимость поставленных тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности сетей Публичного акционерного общества «Т Плюс» и Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" за период ноябрь 2018 года - июль 2019 года, ноябрь 2019 года, в соответствии с условиями договора №40057т от 17.12.2008?

Согласно заключению эксперта № ЗЭ/2021-41 от 16.08.2021 по первому вопросу Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость потребленной тепловой энергии и поставленного теплоносителя составляет 911 232 326,55 и 4 483 437,04 рублей соответственно.

Отвечая на второй вопрос, поставленный судом эксперт указал, что стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя, рассчитана путем умножения объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя на соответствующий тариф, который утверждаются Приказами Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, и составляет 644 501 794,48 и 4 483 436,96 рублей соответственно.

Таким образом, из заключения эксперта усматривается, что стоимость поставленного теплового ресурса, рассчитанная по предлагаемой ПАО Т Плюс методике, превышает стоимость ресурса рассчитанного в соответствии с условиями Договора.

Оценивая обстоятельства дела суд полагает, что между сторонами подлежит применению согласованный в договоре порядок расчета - расчетно-балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма долга по договору подлежит определению в соответствии с условиями Договора с учетом выводов эксперта о том, что стоимость теплоэнергоресурсов за период взыскания, определенная экспертами в соответствии с п. 5.4 Договора, составляет 648 985 231,44 руб. за 458 495,6 Гкал тепловой энергии и 125 251,18 куб.м. теплоносителя.

С учетом частичной оплаты стоимости теплоэнергоресурсов в размере 491 565 175,98 руб. (данная сумма не оспаривается ни истцом, ни ответчиком, поскольку содержится в расчетах обеих сторон), неоплаченная часть задолженности по Договору за ноябрь 2018 г. — июль 2019 г., ноябрь 2019 г. в таком случае составляет 157 420 055,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков оплаты данной суммы по состоянию на 23.12.2021 составляет 108 355 846,66 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 157 420 055 руб. 46 коп. и неустойку в размере 108 335 846 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы истца по госпошлине по делу в размере 200 000 руб. и на оплату экспертизы – 500 000 руб., подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 157 420 055 руб. 46 коп., неустойку в размере 108335846 руб. 66 коп., а всего 266 775 902 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" судебные расходы на оплату экспертизы в размере 193 100 руб. и расходы по госпошлине в размере 77 230 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко