Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-10630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10630/17
25 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств №110116 от 11.01.2016 в размере 37 403 552,46 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истцом заявлено о возможности рассмотрения спора в отсутствии представителей.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2015 в рамках дела А41-47439/15 судом принято к рассмотрению заявление ООО "Технократ" о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24 июля 2017 года ООО «ЭСКОРТ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Между ООО «ЭСКОРТ» (арендодатель) и ООО ТПК "Инвестсервис" (арендатор) заключен договор аренды №110116 от 11 января 2016 года, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование транспортные средства.

Сторонами подписаны акты о передаче.

Индивидуализация объекта аренды, равно как и размер арендной платы установлены сторонами в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Из описанного выше следует, что между сторонами возникли правоотношения аренды.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждено исполнение арендатором обязательств по договорам – передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил и наличие задолженности, при этом заявил о неисполненных встречных денежных обязательств. С учетом имеющихся взаимных требований сторонами заключено соглашение о зачете.

Полагая, что сделка о зачете является сделкой с предпочтением, конкурсный управляющий ООО «ЭСКОРТ» обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 в рамках дела А41-47439/15 соглашение №4 от 27 июня 2017 г. о зачете взаимных требований (взаимозачете), заключённое между открытым акционерным обществом ТПК «ИНВЕСТСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» признано недействительной сделкой. Суд определил восстановить задолженность открытому акционерному обществу ТПК «ИНВЕСТСЕРВИС» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по существу и удовлетворению в полном объеме.

Суд расценивает заключенное между сторонами соглашение как доказательство признания ответчиком задолженности перед истцом в заявленном размере.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Инвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 37 403 552,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Инвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бьюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А.Великородова