Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А57-4961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4961/2020
08 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-4961/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приборы и автоматика» (ОГРН <***> ИНН <***>), Пензенская область, город Заречный

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности в размере 161 694 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.03.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приборы и автоматика» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» о взыскании задолженности в размере 161 694 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.08.2020 изменен состав суда, в связи с уходом в отпуск судьи Сидоровой Ю.И. дело №А57-4961/2020 передано судье Штремплер М.Г.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал устные пояснения по делу, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав представителей сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 года истец перечислил в качестве оплаты товара на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 161 694 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №287 от 30.09.2019 г.

Оплата товара была осуществлена на основании счета на оплату №355 от 27.09.2019 года.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар истцу не поставил.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №53 от 14.11.2019г. с требованием возвратить денежные средства. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения.

Истец, считая обязательство ответчика по поставке товара неисполненным, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил платежное поручение №287 от 30.09.2019 года на сумму 161 694 рубля 80 копеек, подтверждающее факт перечисления денежных средств ответчику, претензию, направленную в адрес ответчика.

Таким образом, истцом был оплачен товар на сумму 161 694 рубля 80 копеек, доказательств передачи товара на данную сумму либо возврата перечисленных в качестве оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара и возврата денежных средств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 161 694 рубля 80 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Промышленные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приборы и автоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заречный Пензенской области, денежные средства в размере 161 694 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер