Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А41-25715/2022

556/2023-31045(2)



ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-25715/22
30 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «АМГ Груп» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 19.07.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-25715/22 по общим правилам искового производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМГ Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК», при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АМГ Груп» (далее – ООО «АМГ Груп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» (далее – ООО «Байкал-Сервис ТК», ответчик) о взыскании ущерба в размере 110 841, 68 рублей, провозной платы в размере 11 067, 89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере

4 657 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2022 года по делу № А41-25715/22 заявленные требования удовлетворены (л.д. 78-79).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2022 года по делу № А41-25715/22 изменено.

С Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМГ Груп» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) взыскан ущерб в размере 75 242, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 31 коп.

В удовлетворении требований о взыскании провозной платы в размере 11 067, 89 рублей. - отказано.

01 февраля 2023 года ООО «Байкал-Сервис ТК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от

19 декабря 2022 года по делу № А41-25715/22.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по делу № А41-25715/22 - удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по делу № А41-25715/22 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку решение суда затрагивает непосредственно права или обязанности Страхового акционерного общества «ВСК», которое не было привлечено к участию в деле, суд перешел к рассмотрению дела № А41-25715/22 по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое акционерное общество «ВСК».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Байкал-Сервис ТК» возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, размещенным на сайте ответчика и являющегося публичной офертой, ООО "Байкал-Сервис ТК" в период с 24 августа 2021 года по 26 августа 2021 года приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 1 место, весом 772 кг, объемом 1,512 м3, с объявленной ценностью груза 149 161 рублей по маршруту: пункт отправления г. Ярославль - пункт назначения г. Казань.

Ответчик принял у грузоотправителя груз для истца ООО "АМГ ГРУП" масло СОЖ FUCHS ECOCUT HFN 10 LE 205 л. на общую сумму 184 760 руб., что подтверждается УПД № 163 от 24.08.2021. Стоимость транспортно-экспедиционных


услуг перевозчика составляет 11 067,89 рублей. Провозная плата была уплачена перевозчику грузополучателем 31 августа 2021 года платежным поручением № 1125.

Однако при перевозке груза произошло ДТП. В результате весь груз получил очевидные механические повреждения: все 4 бочки деформированы, в том числе в одной бочке выявлена течь масла. Восстановлению поврежденные бочки не подлежат, дальнейшее использование груза невозможно. Данные обстоятельства зафиксированы представителями истца и ответчика в коммерческом акте от 02 сентября 2021 года, а также предъявленной претензии о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 195 827,89 руб. от 02 сентября 2021 года с учетом провозной платы.

Указанный груз был застрахован ответчиком в страховой компании САО «ВСК».

По результатам рассмотрения представленных ответчиком документов страховая компания признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ООО «АМГ Груп» (Выгодоприобретатель) страховую выплату в размере 73 918,32 руб., так как страховщик посчитал, что в отношении части груза (3 бочки) с выявленными механическими повреждениями транспортной упаковки возможно переупаковать для дальнейшей реализации или реализации с дисконтом и рассчитал размер ущерба в размере 20% от стоимости груза.

В связи с отсутствием оплаты остатка суммы ущерба, истец направил в адрес ответчика претензию о возмещений остатка ущерба за поврежденный груз в размере 110 841,68 руб., а также возврате провозной платы в размере 11 067,89 руб., на общую сумму 121 909,57 руб., однако предъявленная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем


груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортноэкспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Согласно экспедиторской расписке № ЯРС 027717 от 24 августа 2021 года ответчиком был принят от отправителя: ООО "НОРГОС", г. Ярославль, ГРУЗ: смазочные материалы, в количестве 1 шт. (4 вложения), весом 772 кг, объёмом 1,512 м3, для доставки в адрес получателя - ООО "АМГ ГРУП", г. Казань. Согласно коммерческому акту № ЯРС 027717 от 24 августа 2021 года объявленная ценность груза составляет 149 161 руб.

Указанный груз был застрахован ответчиком в страховой компании САО «ВСК».

По результатам рассмотрения представленных ответчиком документов страховая компания признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ООО «АМГ Груп» страховую выплату в размере 73 918,32 руб., поскольку страховщик посчитал, что в отношении части груза (3 бочки) с выявленными механическими повреждениями транспортной упаковки возможно переупаковать для дальнейшей реализации или реализации с дисконтом и рассчитал размер ущерба в размере 20% от стоимости груза.

Согласно п.6.2.2 и 6.2.3 Договора и п.1 ст.7. ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» экспедитор, не исполнивший обязательства по настоящему договору


либо исполнивший их ненадлежащим образом, несет ответственность за причинение ущерба грузу, принадлежащего Клиенту при наличии вины Экспедитора. Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Клиенту или уполномоченному им лицу — Грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств (указанных в разделе 10), которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Таким образом, подлежащий возмещению размер убытков не может превышать 149 161 руб.

Как было указано ранее, страховой компанией САО «ВСК» по результатам рассмотрения представленных ответчиком документов страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и выплатило истцу страховую выплату в размере 73 918,32 руб.

Согласно страховому акту № 2000G13GR0538-13976669-S000002N страховой компанией САО «ВСК» была выплачена оставшаяся часть страхового возмещения в размере 75 242,68 руб., о чем также свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 77269 от 06.04.2022.

Следовательно, истцу было полностью выплачено страховое возмещение страховой компанией исходя из стоимости груза, указанной в коммерческом акте № ЯРС 027717 от 24 августа 2021 года, в размере 149 161 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ущерба.


Истцом также заявлено требование о взыскании провозной платы в размере 11 067, 89 рублей.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ранее уплаченное вознаграждение экспедитору пропорционально утраченному или поврежденному грузу возвращается клиенту только, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции. Представленный в материалы дела договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 24.08.21, заключенный между сторонами данное положение не содержит.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании провозной платы в размере 11 067, 89 рублей удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2022 года по делу № А41-25715/22 отменить.

В удовлетворении иска ООО «АМГ Груп» к ООО «Байкал-Сервис ТК» о взыскании ущерба в размере 110 841, 68 руб., провозной платы в размере 11 067,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 067, 89 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «АМГ Груп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис ТК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 165209 от 30 августа 2022 года за подачу апелляционной жалобы.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья М.А. Немчинова