Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А76-53106/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53106/2019
06 июля 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза», Коркинский р-н Челябинской обл., ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», Коркинский р-н Челябинской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – МУП «Водоканал Роза», заявитель) 25.12.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором прости признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по правилам о банкротстве отсутствующего должника сроком на три месяца, утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Южный Урал», включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 1 894 073 руб. 27 коп.

Определением суда от 27.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Фаворит».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. ООО «Фаворит» представителя в судебное заседание не направило, отзыв в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представило.

От налогового органа поступили сведения о наличии у ООО «Фаворит» трех закрытых и одного открытого счета в ПАО «Сбербанк», последняя представленная должником в налоговый орган налоговая и бухгалтерская отчетность от 25.11.2019 за 2018 г. МУП «Водоканал Роза» представило гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление МУП «Водоканал Роза» о признании ООО «Фаворит» банкротом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника-юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Фаворит» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 14.10.2010, единственным участником является ФИО2, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО3.

В обоснование своего заявления МУП «Водоканал Роза» сослалось на наличие не исполненных в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требований к должнику в размере 1 894 073 руб. 27 коп., подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2017 по делу № А76-15031/2017, от 05.10.2018 по делу № А76-21981/2018.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2017 по делу № А76-15031/2017 с ООО «Фаворит» в пользу МУП «Водоканал Роза» взыскана задолженность по агентскому договору в размере 1 601 601 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 459 руб. 25 коп., всего 1 657 060 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 18.11.2017, выдан исполнительный лист от 23.11.2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2018 по делу № А76-21981/2018 с ООО «Фаворит» в пользу МУП «Водоканал Роза» взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 199 769 руб. 97 коп. и неустойка в сумме 37 242 руб. 95 коп. Решение вступило в законную силу, 30.10.2018 выдан исполнительный лист.

27.11.2019 исполнительные производства были окончены на основании пп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Согласно заявлению МУП «Водоканал Роза» задолженность до настоящего времени не погашена.

По представленным налоговым органом сведениям последняя отчетность представлена должником за 2018 г. нулевая.

08.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Фаворит», регистрирующим органом принимались меры по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как указано в заявлении кредитором, должник по месту регистрации не находится (составлен акт об отсутствии ООО «Фаворит» по месту регистрации от 25.12.2019), корреспонденцию по юридическому адресу не получает, хозяйственную деятельность не ведет.

ООО «Фаворит» суду сведения о его имущественном (финансовом) положении, о ведении хозяйственной деятельности не представило.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ООО «Фаворит» обладает признаками отсутствующего должника, должника, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требования заявителя к должнику в сумме 1 894 073 руб. 27 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, доказательств их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, а должник обладает признаками отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная МУП «Водоканал Роза» ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Фаворит».

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 сентября 2020 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8888, адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 12822), являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>).

3. Признать требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» в сумме 1 894 073 руб. 27 коп., в том числе 1 801 371 руб. 07 коп. – основной долг, 55 459 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 37 242 руб. 95 коп. - неустойка, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаворит».

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Назначить на 28 сентября 2020 года на 11 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. В части взыскания судебных расходов решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.


Судья М.В. Корсакова