Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А06-1302/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1302/2024
г. Астрахань
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э.

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации муниципального образования "Наримановский муниципальный район Астраханской области" о признании незаконным ответа №7650 от 26.09.2023 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4937, расположенного по адресу: <...> и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4937, расположенного по адресу: <...>;

заинтересованное лицо - Администрация муниципального образования «Сельское поселение Солянский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области».

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования "Наримановский муниципальный район Астраханской области" (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным ответа №7650 от 26.09.2023 об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4937, расположенного по адресу: <...> и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4937, расположенного по адресу: <...>.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 30:08:1101093821, расположенный по адресу: <...> «а», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-24) на котором расположены, принадлежащие предпринимателю объекты недвижимости - склад № 1 (кадастровый номер 30:08:110109:3888) и склад № 2 (кадастровый номер 30:08:110109:3799), что также подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.13-15 и 16-21).

При этом склад № 1 (кадастровый номер 30:08:110109:3888) частично выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером 30:08:1101093821, принадлежащего заявителю.

Постановлением администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханкой области от 17.06.2020 № 76 разрешена разработка проекта планировки и межевания территории по адресу: <...> «а» (л.д.111).

02.08.2023 в связи с подготовкой проекта планировки и межевания территории (л.д.83-124) ИП ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о заключении соглашения по перераспределению на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, а также муниципальная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности предпринимателя, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 30:08:110109:4837) (л.д.11).

26.09.2023 года Администрация письмом № 7650 отказало ИП ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4837, расположенного по адресу: <...> (л.д.12).

Не согласившись с данным отказом, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьёй 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается (пункт 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подпунктами 2 - 13, в том числе в связи с наличием возможности образовать самостоятельный земельный участок (подпункт 9), подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из данной нормы следует, что для осуществления перераспределения суду необходимо было установить наличие одновременно трех условий:

1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы;

3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

При этом наличие проекта межевания территории, предполагающего перераспределение земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие иных предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации условий для этого (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 303-ЭС18-3686).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации).

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации; образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1266-О сформулирована правовая позиция, согласно которой законоположение подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивает возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, то есть земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке.

Возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, соглашения о перераспределении земельных участков должен быть обоснованным (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки), отказ же в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должен быть обоснованным (пункт 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 303-ЭС18-3686, при оценке обстоятельств наличия оснований для заключения соглашения о перераспределении земельных участков необходимо исследовать цель перераспределения - устранение чересполосицы, вкрапливания земельного участка, принадлежащего на праве частной собственности заявителю, невозможность образования самостоятельного земельного участка из земельного участка, находящегося в публичной собственности.

Установление оснований для перераспределения, то есть наличие предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств, является необходимым для решения вопроса о возможности перераспределения спорных участков.

При этом наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать самостоятельным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств.

Исходя из смысла пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подпунктами 2 - 13, в том числе в связи с наличием возможности образовать самостоятельный земельный участок (подпункт 9), подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подпункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Предпринимателю на праве собственности принадлежит склад № 1 с кадастровым номером 30:08:110109:3888, который частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 30:08:110109:3821, принадлежащим заявителю (л.д.23-24), а частично вышел за пределы указанного земельного участка.

В феврале 2017 года Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для парковки к зданию склада и благоустройству территории (л.д.137).

Постановлением № 378 от 15.03.2017 года (л.д.137 обратная сторона) Администрация отказала заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1929 кв.м, по адресу: <...> по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ (не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости).

В 14.04.2020 года Предприниматель обратился в Администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для парковки к зданию склада и благоустройству территории (л.д.139 обратная торона).

Постановлением № 448 от 23.04.2020 года (л.д.138) Администрация отказала заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1929 кв.м, расположенного по адресу: <...> южнее земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:3821 по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ и подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 (не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости).

Постановлением администрации муниципального образования «Солянский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 17.06.2020 № 76 разрешена разработка проекта планировки и межевания территории по адресу: <...> «а» (л.д.111).

02.08.2023 в связи с подготовкой проекта планировки и межевания территории (л.д.83-124) ИП ФИО1 обратилась в Администрацию с заявлением о заключении соглашения по перераспределению на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, а также муниципальная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности предпринимателя, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 30:08:110109:4837) (л.д.11).

Между тем суд отмечает, что сведений об утверждении проекта планировки и межевания территории (л.д.83-124) ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

26.09.2023 года Администрация письмом № 7650 (с учетом письма от 16.05.2024 № 4424) отказало ИП ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4837, расположенного по адресу: <...> (л.д.12). В качестве обоснования отказа в перераспределении земельного участка со ссылкой на статью 39.27 ЗК РФ указано, что поскольку перераспределяемый земельный участок, на котором фактически расположен фактически объект недвижимости (часть объекта) с кадастровым номером 30:08: 1101109:3888 перераспределение такого земельного участка, в силу положений подпункта 3 пункта 8 статьи 39.27 ЗК РФ невозможно.

Заявитель указывает, что проект межевания и заявление о перераспределении земельного участка подано в связи с необходимостью приведения в соответствии с действующим законодательством имеющейся в собственности недвижимости и земельных участков под ними.

Вместе с тем суд отмечает, что наличие в ЕГРН записи о праве собственности заявителя на недвижимое имущество накладывает определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со статьей 39.27 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 8 статьи 39.27 Земельного кодекса РФ в случае, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть заключено при наличии обстоятельств, указанных в пункте 7 настоящей статьи, а также при наличии следующих обстоятельств, в том числе: на подлежащем перераспределению земельном участке, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, в результате такого перераспределения будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса.

Из документов представленных в материалы дела следует, что фактическая площадь объектов недвижимости (склад № 1 и склад № 2), принадлежащих заявителю и расположенных по адресу: <...> строения (согласно выписок из ЕГРН (л.д.13-21 составляет 2954,9 кв.м), земельный участок принадлежащий заявителю и расположенный по тому же адресу, согласно выписки из ЕГРН (л.д.23-24) площадью 5837 кв.м, что превышает площадь построенных объектов недвижимости. Вместе с тем заявитель хочет перераспределить земельный участок площадью 7757 кв. м., то есть добавить к уже существующему участку земельный участок площадью 1920 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае перераспределение не направлено на приведение в соответствие с утвержденным проектом межевания территории, поскольку доказательств его утверждения заявителем не представлено, также оно не направлено исключение (устранение) каких-либо недостатков земельного участка в виде вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, а направлено на эксплуатацию строений, принадлежащих заявителю, расположенных на самовольно занятом земельном участке; строение возведено за пределами земельного участка, принадлежащего заявителю и документы о предоставлении прав на земельный участок для их размещения Администрацией не оформлялись.

Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для перераспределения земельных участков отсутствуют, поскольку права на земельный участок заявителя производны от прав на расположенный на нем объект.

Следовательно, реализация прав на участок возможна с использованием механизма, предусмотренного статьей 39.20 Земельного кодекса, в рамках которой решается вопрос о площади участка, необходимого для эксплуатации объекта.

Доказательств обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган предприниматель не представил.

При указанных обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также несоответствие оспариваемого ненормативного акта требованиям закона и иных нормативных правовых актов.

В связи с чем, отказ Администрации является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В отсутствие правовых оснований, вытекающих из вышеприведенных обстоятельств, суд также отказывает в удовлетворении требований в части обязания административного ответчика заключить с заявителем соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:4937, расположенного по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ф.В. Сафронова