Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А08-2792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2792/2018
г. Белгород
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Белгородский областной фонд поддержки ИЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СтройТрансАвто № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «Юнивер», о взыскании 1 175 303 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 31 АБ 0999807 от 08.02.2018г., паспорт РФ;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белгородский областной фонд поддержки ИЖС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СтройТрансАвто № 1» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 15/16-щ от 15.01.2016 в сумме 1 175 303 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 753 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением срока хранения. Несмотря на почтовое извещение, адресат получение судебной корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства и не был лишен возможности представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на день вынесения решения ООО «СтройТрансАвто № 1» является действующим юридическим лицом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между истцом (исполнитель), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 15/16-щ, по условиям которого исполнитель обязуется силами перевозчика за счет собственных или заемных денежных средств организовать оказание услуг перевозки грузов заказчику по направлению и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные перевозчиком услуги.

На основании п. 1.2 договора наименование номенклатуры, объем перевозимого груза, маршрут следования, стоимость и иные сведения, необходимые для организации перевозки грузов, определяются в приложении 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении 1 к договору стороны согласовали доставку груза в количестве 8 280 тонн на сумму 2 471 580 руб. в срок 20.01.2016 – 01.09.2016 с оплатой услуг в течение 10 рабочих дней после выставления счета по факту оказанных услуг за предшествующий месяц.

Согласно универсальным передаточным документам № 2156 от 30.06.2016 и № 2693 от 29.07.2016 ответчику оказаны услуги о перевозке щебня на сумму 1 575 303 руб. 90 коп.

В нарушение условий договора ответчик стоимость услуг оплатил лишь частично в размере 400 000 руб. платежным поручением № 31 от 06.03.2017, задолженность составила 1 175 303 руб. 90 коп.

Претензию истца № 322 от 30.01.2018 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставил доказательства оказания ответчику услуг по перевозке грузов.

Факт перевозки груза подтверждается универсальными передаточными документами № 2156 от 30.06.2016 и № 2693 от 29.07.2016, а также подписанным со стороны ответчика без претензий актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – июль 2016.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 15/16-щ от 15.01.2016 в сумме 1 175 303 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Белгородский областной фонд поддержки ИЖС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СтройТрансАвто № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП "Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 15/16-щ от 15.01.2016 в сумме 1 175 303 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 753 руб., а всего – 1 200 056 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.