Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А09-12821/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12821/2017
город Брянск
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.03.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.04.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания», п.Прогресс Трубчевского района Брянской области

к 1) Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области, с.Усох Трубчевского района Брянской области

2) обществу с ограниченной ответственностью «Молочное», д.Аладьино Трубчевского района Брянской области

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск

о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г. и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2172 от 15.03.2018г.

ФИО3 по доверенности № 1586 от 03.06.2015г.

от ответчиков: 1) ФИО4 – глава сельского поселения (решение от 02.10.2014г. № 3-7) 2) ФИО5 по доверенности 32 АБ 1242874 от 13.07.2017г.

ФИО6 по доверенности 32 АБ 1243402 от 09.10.2017г.

от третьего лица: не явились, извещены



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее – ООО «Брянская мясная компания») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области и обществу с ограниченной ответственностью «Молочное» (далее – ООО «Молочное») о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г., заключенного между ООО «Молочное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и применении последствий недействительности сделки – в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

-обязать Усохскую сельскую администрацию Трубчевского района Брянской области возвратить ООО «Молочное» денежные средства в сумме 868 908 руб. 60 коп., уплаченные по договору купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г.;

-погасить в ЕГРН запись об объекте – 1/952 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский» и о праве собственности ООО «Молочное» на указанный объект;

-погасить в ЕГРН запись об объекте – земельном участке с кадастровым номером 32:26:0080105:196, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования находящегося по адресу: Брянская область, Трубчевский район, с.Усох, СПК «Усохский», прилегает к д.Аннино с юго-восточной стороны;

-восстановить в ЕГРН запись об объекте – 28/952 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский», и о праве собственности Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области на указанный объект;

-обязать ООО «Молочное» передать Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области по акту приема-передачи 28/952 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский» (с учетом уточнения от 26.03.2018г.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Представители истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика - ООО «Молочное» иск отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд также установил следующее.

07.06.2016г. Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области в газете «Земля Трубчевская» № 49-50 (10488-1089) опубликовала извещение о возможности приобретения 28/952 земельной доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку указанные земельные участки обрабатываются ООО «Брянская мясная компания», им 05.07.2016г. было направлено заявление исх. № И0501-5707 о приобретении 28/952 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58.

Указанное заявление Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области оставлено без ответа, договор купли-продажи вышеуказанных земельных долей с истцом не заключен.

Впоследствии, истцу стало известно, что вышеуказанные земельные доли были проданы ООО «Молочное» по договору купли-продажи от 29.11.2016г.

Полагая, что указанный договор купли-продажи является недействительной сделкой на основании ст.168 ГК РФ, поскольку заключен с нарушением требований Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) без торгов, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат отклонению по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В п.2 ст.166 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25, применительно к ст.ст. 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. При этом, само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Стороной спорного договора истец не является, также как не является лицом, указанным в законе. Истец не доказал, каким образом будут восстановлены его якобы нарушенные права в случае признания сделки недействительной. На дату приятия окончательного судебного акта по делу истец не обосновал то обстоятельство, что оспариваемая сделка нарушает его законные права, охраняемые законом интересы, а также незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Не представил доказательств того, что оспариваемая им сделка посягает на какие-либо публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями по ст.168 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

Непосредственной целью санкции, содержащейся в ст.10 ГК РФ, является по существу не отказ в судебной защите права лицу, злоупотребившему правом, а защита прав добросовестного участника гражданского оборота, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может отклонить доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на несоответствие своих собственных действий при заключении оспариваемой сделки формальным требованиям законодательства, которые он сам обязан был обеспечить. Указанный правовой подход, как следует из разъяснения, содержащегося в п.5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит применению как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Таким образом, норма п.5 ст.166 ГК РФ направлена на защиту права добросовестной стороны сделки от недобросовестных действий ее контрагента, когда поведение не соответствует критерию добросовестности.

Следовательно, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что поведение истца давало контрагенту и другим лицам основания полагаться на действительность сделки, то в иске о признании такой сделки недействительной может быть отказано со ссылкой на п.5 ст.166 ГК РФ.

В случае, если будет установлено, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, подобную сделку следует признать недействительной по иску обратившейся стороны.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.65 АПК РФ).

ООО «Брянская мясная компания» будучи осведомленным о требованиях Закона № 101-ФЗ на дату представления заявления о приобретении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не представила доказательства по фактическому использованию спорных земельных участков, а сбором таких документов занялось только в ходе рассмотрения судом дела по существу, при этом не доказав, при представлении документов временной период использования соответствующих земельных участков. Такое поведение свидетельствует о недобросовестности действий ООО «Брянская мясная компания» и злоупотреблении правом со стороны.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Законом № 101-ФЗ. В главе 3 названного закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В частности, в ч.4 ст.12 Закона № 101-ФЗ предусмотрено право органов местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующему размеру этой земельной доли.

Как следует из материалов дела, в 2015-2016г. Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области вела работу по признанию права собственности на невостребованные земельные доли за Усхохским сельским поселением.

Список фамилий 108 невостребованных земельных долей бывшего СХК «Усохский» был опубликован в газете «Земля Трубчевская» № 5 (1034) от 21.01.2015г. и № 6 (10341) от 23.01.2015г.

11.01.2016г. Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области получила письмо от ООО «Молочное» с просьбой рассмотреть вопрос о передаче невостребованных земельных долей ООО «Молочное» в районе Аннино для ведения сельскохозяйственного производства.

11.01.2016г. Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области заключила соглашение с ООО «Молочное» об использовании земель сельскохозяйственного назначения в составе невостребованных земельных долей в районе Аннино. По этому соглашению ООО «Молочное» вносило плату за используемые земли, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 16.01.2017г., № 540 от 05.08.2016г.

17.06.2016г. во исполнение п.4 ст.12 Закона № 101-ФЗ в газете «Земля Трубчевская» № 49-50 (10488-1089) было опубликовано объявление Усохской сельской администрации о возникновении права собственности на 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126га.

27.06.2016г. в Усохскую сельскую администрацию Трубчевского района Брянской области поступило заявление от ООО «Молочное» о приобретении 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126 га.. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные в границах бывшего СХК «Усохский».

06.07.2016г. аналогичное заявление поступило от ООО «Брянская мясная компания».

Министерством экономического развития Российской Федерации дано разъяснение некоторых положений Закона № 101-ФЗ (письмо от 25.11.2011г. № Д23-4894). Так, по вопросу подтверждения факта использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством в целях предоставления его указанным лицам без торгов разъяснено следующее. В случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство использовали находящиеся в общедолевой собственности земельный участок без оформления соответствующих правоотношений в надлежащей форме, в орган местного самоуправления, уполномоченный на принятие решения о предоставлении земельных долей или земельных участков на льготных условиях, могут быть предоставлены любые материалы, подтверждающие такое использование (например, сведения об уплате земельного налога или иных платежей за землю, сведения о расходах в связи с обработкой земельного участка и внесением удобрений, проведением посевных работ и др.).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.10.2017г. по делу № 308-КГ17-7961.

В качестве документов, подтверждающих использование находящегося в общедолевой собственности земельного участка на момент приобретения 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126 га., ООО «Молочное» были предоставлены соглашение № 1 от 11.01.2016г., заключенное между Усохской сельской администрацией и ООО «Молочное», справка из ГКУ Брянской области «Трубчевское районное управление сельского хозяйства» от 23.11.2016г. № 554 и справка из Усохской сельской администрации от 25.10.2016г. № 484.

Вместе с тем, ООО «Брянская мясная компания» доказательства использования земельного участка, находящегося в общей долей собственности, с кадастровым номером 32:26:000000:58 не представило.

Рассмотрев указанные заявления, Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области решила продать указанные выше земельные доли ООО «Молочное», так как оно является сельскохозяйственной организацией, использующей данный земельный участок, находящийся в долевой собственности, тем самым соответствует требованиям положений п.4 ст.12 Закона № 101-ФЗ. Вопрос о продаже 28/952 земельных долей был вынесен на обсуждение Усохского сельского Совета народных депутатов, который принял решение от 23.11.2016г. № 3-66 о продаже 28/952 долей без проведения торгов и подписании договора купли-продажи с ООО «Молочное».

24.11.2016г. Усохская сельская администрация Трубчевского района Брянской области приняла постановление № 185: продать 28/952 долей ООО «Молочное» без проведения торгов, подготовить договор купли-продажи и обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельные доли.

На основании поданного заявления и представленных документов Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области 29.11.2016г. был подписан договор купли-продажи 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126 га без проведения торгов с ООО «Молочное».

01.12.2016г. договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

По договору стоимость долей земельного участка составила 868 908 руб. 60 коп, которые поступили на счет Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области согласно платежным поручениям № 180 от 17.03.2017г., № 287 от 07.04.2017г., № 305 от 10.04.2017г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области при заключении оспариваемой истцом сделки не были нарушены нормы Закона № 101-ФЗ. Договор купли-продажи от 29.11.2016г. заключен в льготном порядке (без проведения торгов) с лицом, которое на дату подачи заявления обрабатывало земли, такой приобретатель – ООО «Молочное».

Довод истца о том, что поскольку было подано два заявления о приобретении 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126 га., вопрос о заключении договора купли-продажи подлежал разрешению посредством проведения аукциона, судом отклоняется. В обоснование указанного довода стороной истца сделана ссылка на постановление АС ЦО от 30.03.2015г. № Ф10-649/2015 по делу № 48-1437/2014, в мотивировочной части которого указано, что, поскольку Закон № 101-ФЗ и Земельный кодекс РФ не регулирует ситуацию с поступлением двух и более заявлений на земельные доли, оформленные в муниципальную собственность, поэтому при подаче конкурентных заявлений после опубликования органом местного самоуправления информации о продаже своих земельных долей такая продажа земельных долей должна производиться через аукцион.

В рассматриваемой правовой ситуации ссылка на указанную судебную практику несостоятельна, поскольку на дату подачи заявления в Усохскую сельскую админимстрацию о приобретении 28/952 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58 общей площадью 126 га. только ООО «Молочное» обрабатывало земельный участок, что подтверждается соответствующими доказательствами, приведенными выше. Доказательства в обоснование заявленного довода допустимы и относимы. Истец таких доказательств на дату подачи заявления не представил.Таким образом,ссылка истца на судебную практику не может быть применима,поскольку указанный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах и условия спорных договоров отличаются от заключенного сторонами.

Ссылка истца о ничтожности соглашения № 1 от 11.01.2016г., заключенного между Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области и ООО «Молочное» судом также отклоняется, потому как последним в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства обращения в суд об оспаривании указанного соглашения и судебный акт, которым это соглашение признано в установленном законом порядке ничтожным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Брянская мясная компания» о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г., заключенного между ООО «Молочное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), являются неправомерными, заявлены необоснованно и подлежат отклонению в полном объеме.

В качестве применения последствий недействительности сделки ООО «Брянская мясная компания» заявлено с учетом уточнения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу:

- обязать Усохскую сельскую администрацию Трубчевского района Брянской области возвратить ООО «Молочное» денежные средства в сумме 868 908 руб. 60 коп., уплаченные по договору купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г.;

- погасить в ЕГРН запись об объекте – 1/952 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский» и о праве собственности ООО «Молочное» на указанный объект;

- погасить в ЕГРН запись об объекте – земельном участке с кадастровым номером 32:26:0080105:196, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования находящегося по адресу: Брянская область, Трубчевский район, с.Усох, СПК «Усохский», прилегает к д.Аннино с юго-восточной стороны;

- восстановить в ЕГРН запись об объекте – 28/952 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский», и о праве собственности Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области на указанный объект;

- обязать ООО «Молочное» передать Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области по акту приема-передачи 28/952 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский».

В соответствии со ст.167 ГК РФ любая недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (в случае признания ее недействительной). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требования истца о применении последствий недействительности в том виде как они сформулированы (с учетом принятого судом уточнения) не являются последствиями в смысле ст.167 ГК РФ, которой предусмотрена двусторонняя реституция. Двусторонняя реституция представляет собой приведение сторон в первоначальное положение, то есть взаимный возврат имущества, в рассматриваемом случае возврат денежных средств и 28/952 земельных долей. Исковые требования в этой части являются механизмом исполнения судебного акта в системном толковании положений ст.ст.167, 168 ГК РФ.

С учетом изложенного и на основании ч.2 ст.167 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о применении последствий недействительности сделки подлежит отклонению, в т.ч. и по тем основаниям , что судом отклоняются требования о признании сделки недействительной по основаниям , предусмотренным ст.168 ГК РФ.

Истцом по иску платежным поручением от 14.09.2017г. № 6256 уплачено 6000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

ООО «Брянская мясная компания» к ответчикам – Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области, ООО «Молочное», о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016г., заключенного между ООО «Молочное» и Усохской сельской администрацией Трубчевского района Брянской области и применении последствий недействительности сделки – в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья И.А.Саворинко