Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А08-12932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12932/2022
г. Белгород
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 158 424,43 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ), без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОСНАБ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Белоблводоканал" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 2021.169650 от 08.11.2021 в размере 158 145 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 9 488,70 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 01.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 14.12.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 11.01.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 01.02.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец заявляет об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 158 145 руб., а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 01.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства, просит взыскать с ответчика 158 424,43 руб. неустойки.

Определением от 15 февраля 2023 года производство по делу в части взыскания основного долга в размере 158 145 руб., а также неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисленной за период с 01.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства, прекращен.

Уточнение иска принято судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на оплату задолженности в полном объеме, в подтверждение чего прикладывает копии платежных поручений, в удовлетворении иска просит отказать.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

15.02.2023 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2021 года между ООО «ТЕХНОСНАБ» (Истец, Исполнитель) и ГУП «Белоблводоканал» (Ответчик, Заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЭ) заключен Договор оказания услуг № 2021.169650 (Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложением № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с и. 2.1. Договора дата начала оказания услуг - следующий день после подписания договора, дата окончания оказания услуг 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 3.1. Договора цена Договора составляет 4 500 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Сторонами изменен объем и стоимость услуг по договору. Фактический объем оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг и их стоимость указаны в Актах об оказании услуг № 69 от 30.11.2021, № 82 от 30.12 2021, № 83 от 31.12.2021, № 13 от 31.01.2022, № 16 от 28.02.2022, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Истцом исполнены обязательства по Договору на общую сумму 4 497 525,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Претензий относительно объема, качества и срока оказания услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало, Акты подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Соответственно Ответчик обязан осуществить оплату услуг, принятых по Договору - не позднее 30 марта 2022 года.

Однако обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, допущено просрочка оплаты оказанных и принятых услуг.

Пунктом 6.1.1. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока оплаты оказанных услуг, рассчитанную с учетом положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которая составляет 158 424,43 руб.

17.06.2022 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности и уплате неустойки за нарушение Ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг, что явилось основанием для начисления неустойки в размере 158 424,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Как следует из заключенного между сторонами договора, при просрочке оплаты за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1.1 Договора).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции соглашается с расчетом истца, которым верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договоров, положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и не нарушает прав ответчика.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 158 424,43 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 029 руб. Между тем, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5 753 руб. С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 276 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 158 424,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

Выдать ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 276 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Ю. Дробышев