Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-232605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-232605/22-31-1854

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» (369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, ПОПОВА УЛИЦА, ДОМ 62, КОМНАТА 7, ОГРН: 1027700537501, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7721001557)

к ответчику ООО «ДС НОВА РЕСУРС» (119019, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМ 1 КОМ 19, ОГРН: 1147746975310, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 7703816772)

о взыскании 2 050 168,59 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДС НОВА РЕСУРС» о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору поставки № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020 размере 2 050 168,59 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2020 между АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» (далее – истец, покупатель) и ООО «ДС НОВА РЕСУРС» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки № ИГК15031035549 20

0000550/19820.

Согласно пункту 3.1 договора - общая стоимость поставки составляет 15 000 000 руб., включая НДС: 2 500 000 руб.

Наименование товара, цена за единицу, количество, ассортимент указываются в Спецификации или счете, являющихся приложением к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению № 1 (спецификация) к договору общая стоимость поставляемого товара составляла 15 000 000 руб.

Согласно пункту 1.3 – обязательства по договору исполняются поставщиком в соответствии с требованиями государственного контракта № 554, заключенного АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» с ФКУ «УПРДОР МОСКВА – НИЖНИЙ НОВГОРОД», с условиями и требованиями которого поставщик ознакомлен.

Стороны договора установили, что товар может поставляться отдельными партиями с условием, что весь товар в полном объеме должен быть поставлен поставщиком в сроки с 19.08.2020 по 30.09.2020 (пункт 2.3 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поставщик не выполнил своих обязательств по указанному договору, а именно недопоставил товар в установленные сроки.

Всего ответчик (поставщик) поставил истцу (покупателю) товар на сумму 7 625 292,84 руб. на основании УПД № 218 от 21.08.2020.

Частично поставленную партию товара покупатель полностью оплатил, что подтверждается копией платежного поручения № 3118 от 26.08.2020.

Истец пояснил, что других поставок от поставщика по договору ни до истечения срока поставки (до 30.09.2020), ни позднее не было. Сумма недопоставленного товара по расчету истца составила 7 374 707,16 руб.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за просрочку поставки товара (её начальной и/или конечной даты) в виде пени в размере 0,05% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Сумма ответственности ООО «ДС НОВА РЕСУРС» перед АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» в виде пени за просрочку поставки товара по договору поставки № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020 по расчету истца составляет 2 050 168,59 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.07.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 449, в которой потребовал от последнего перечислить пени за нарушение сроков поставки.

12.07.2022 истец повторно направил ответчику претензию (исх. № 490 от 02.07.2022).

Претензии остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара по договору поставки № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020 размере 2 050 168,59 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, указывая следующее.

Ответчик утверждает, что не подписывался и не направлял в адрес ООО «ДС НОВА РЕСУРС» какой-либо договор на поставку: ни договор № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020 с приложением, ни какой-либо иной договор поставки.

Сторонами обсуждался вопрос поставки одной товарной позиции - стоек СД- 1,45Ш14-3 в количестве 2 548 шт. по общей стоимости 7 625 292,85 руб. Данные стойки были поставлены, что не оспаривает ни истец, ни ответчик. Сторонами были подписаны первичные бухгалтерские документы по данной поставке стоек. В том числе и истцом были подписаны приемо-сдаточные документы по данным стойкам, а именно формы КС-2, КС-3 и счет-фактура (УПД). Отчетные бухгалтерские документы предоставлены самим истцом в материалы дела.

Ответчик также указывает, что что поставка стоек была разовой и не предполагала поставку какого-либо еще товара, так как сторонами была согласована только поставка одной товарной позиции - стоек в количестве 2 548 шт., что и

отражено в приемо-сдаточных документах.

При этом в самих приемо-сдаточных документах стороны не ссылаются на договор поставки № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020, а ссылаются на договор с реквизитами № 231-002/2019 от 03.07.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходил из следующего.

Судом установлено, что договор № ИГК15031035549 20 0000550/19820 от 19.08.2020 сторонами не подписан. На копии договор, представленной в материалы дела отсутствует подпись и печать истца.

Условие о неустойке, сторонами не было согласовано вопреки требованиям ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна