Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А41-103731/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-103731/18
25 июня 2019 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества «Мособлдорремстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу № А41-103731/18, принятое судьей Н.А. Кондратенко по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тико-К» к акционерному обществу «Мособлдорремстрой» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО «Тико-К» – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019,

от АО «Мособлдорремстрой»– ФИО3 по доверенности от 18.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тико-К» обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО «Мособлдорремстрой» о взыскании 8 307 801 руб. 07 коп. задолженности по договорам субподряда № 41-248/2-1 от 23.07.2017, № 50-2 от 03.10.2007, обязательствам из письма № 144 от 28.02.2014; 6 497 479 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с 08.12.2018 по день фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8 307 801 руб. 07 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; 97 026 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу № А41-103731/18 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Мособлдорремстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Тико-К» и АО «Мособлдорремстрой», по настоящему делу, представили подлинное мировое соглашение в трех экземплярах.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, 151, 271, статьей 104, 110, 139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Тико-К» (истец) и АО «Мособлдорремстрой» (ответчик) 24.06.2019 на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам субподряда № 41-248/2-1 от 23.07.2007, № 50-2 от 02.10.2007.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности по Договорам субподряда № 41-248/2-1 от 23.07.2007, № 50-2 от 02.10.2007 в размере 8 307 801 (Восемь миллионов триста семь тысяч восемьсот один) руб. 07 коп., а также обязуется выплатить Истцу уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 97 026 (Девяносто семь тысяч двадцать шесть) руб. 00 коп. Общая сумма выплаты составляет 8 404 827 (Восемь миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 07 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований имущественного характера к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 497 479 (Шесть миллионов четыреста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 49 коп, а также от требования взыскания процентов на сумму долга за период с 08.12.2018 года по день фактической уплаты задолженности.

4. Ответчик обязуется, начиная с даты утверждения мирового соглашения, частями оплатить Истцу задолженность в размере 8 404 827 (Восемь миллионов четыреста четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 07 коп., в срок до 31.12.2019 включительно.

При этом Ответчик обязуется осуществить плату указанной выше задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением со ссылкой в графе «назначение платежа» на данное мировое соглашение.

5. В случае существенного нарушения Ответчиком обязательств по оплате задолженности, предусмотренных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 6 497 479 (Шесть миллионов четыреста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 49 коп., что соответствует сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с Ответчика в пользу Истца за период до 08.12.2018 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019, и от взыскания которых Истец отказывается по настоящему мировому соглашению.

Существенным нарушением для целей настоящего пункта мирового соглашения признается просроченная задолженность в размере более 1 000 000 (Одного миллиона) рублей со сроком просрочки более 1 (Одного) месяца.

Ответчик соглашается, что предусмотренный настоящим пунктом мирового соглашения размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку отказ Истца от имущественных требований, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, основан исключительно на ожидании надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, которые он принял на себя в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

6. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере и в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на невыплаченную сумму.

7. После подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается в настоящем и будущем от всех финансовых и иных претензий, санкций и судебных исков к Ответчику, прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по договорам субподряда № 41-248/2-1 от 23.07.2007, № 50-2 от 02.10.2007, за исключением признанной Ответчиком в п.2 Мирового соглашения суммы задолженности.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу № А41-103731/18 отменить.

Производство по делу А41-103731/18 прекратить.

Возвратить ООО «Тико- » из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченною по платежному поручению от 06.12.2018 № 44, в размере 48 513 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий cудья


Н.А. Панкратьева


Судьи


Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова