Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А60-56142/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56142/2020
01 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭК «Восток» (далее – общество «ЭК «Восток»; ИНН <***>, ОГРН: <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации " (далее – учреждение «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ; ИНН <***>, ОГРН: <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны РФ; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 19 179 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020, ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭК «Восток» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Минобороны РФ о взыскании 19 179 руб. 44 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период май, июнь 2020.

Определением от 12.01.2021 в связи с болезнью судьи судебное заседание отложено. Определением от 26.01.2021 в связи с болезнью судьи судебное заседание отложено. Определением от 08.02.2021 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной на судью Е.В. Селивёрстову.

От ответчиков 31.03.2021 поступили отзывы на исковое заявление, просят привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрацию Иковского сельсовета, Кетовского района, Курганской области. Ходатайство удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, между обществом «ЭК «Восток» и учреждением «Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов.

Ссылаясь на то, что истцом осуществлено электроснабжение жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> – кв. №№ 1,3, 4, 5, 6, 7,8 , 9, 12, 13, 16, 17; д. 12 – кв. №№ 5, 9, при этом у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса в сумме 19 179 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, указывают на то, что являются ненадлежащими ответчиками в рамках рассматриваемого спора, поскольку, во-первых, названные квартиры переданы в муниципальную собственность, во-вторых, задолго до передачи в муниципальную собственность спорные квартиры переданы по договорам социального найма (служебное жилье).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.03.2020 № 315 «О внесении изменений в приложение к приказу Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.02.2019 № 216» спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность.

При этом согласно представленным в материалы дела ФГКУ Центррегионжилье Минобороны России сведениям о гражданах, с которыми у ФГБУ «ЦРУЖО» Минобороны были заключены договоры найма служебного помещения, а также сведениям о гражданах, с которыми администрация Иковского сельсовета заключила договоры социального найма жилого помещения после момента передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность, в заявленный истцом период – май, июнь 2020 года - во всех спорных помещениях проживают граждане (договоры представлены в материалы дела).

В пункте 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В силу пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что в заявленный истцом период спорные жилые помещения заняты гражданами по договорам найма, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на ответчиков у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В. Селивёрстова