Решение от 30 декабря 2023 г. по делу № А56-90553/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90553/2023
30 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковая»

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о признании недействительным предписания № 12/119/23-К-р от 31.05.2023

при участии

от заявителя – не явился, извещён

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 28.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парковая» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция, ГЖИ) № 12/119/23-К-р от 31.05.2023.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица против удовлетворения завяленных требований возражал по мотивам, представленным в отзыве.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения от 17.05.2023 № 12/119/23-К-р проведена внеплановая документарная проверка по обращениям № ОБ-3720-3/23-0-0 от 20.04.2023, № ОБ-379-9/23-0-0 от 21.03.2023 за соблюдением лицензионных требований Обществом, связанных с некорректными начислениями платы за содержание и ремонт общего имущества собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД).

По результатам проверки Обществу выдано предписание от 31.05.2023 № 12/119/23-К-р, согласно которому Обществу предписано в срок до 01.08.2023 устранить нарушения части 7 статьи 156 ЖК РФ, произвести расчет платы по содержанию и ремонту общего имущества по всем лицевым счетам многоквартирного дома № 11, к. 2, по улице Турку за период с апреля 2022 по март 2023; части 12 статьи 156 ЖК РФ в отношении лицевого счета квартиры № 268 многоквартирного дама № 11, к. 2 по улице Турку.

Не согласившись с указанным предписанием, Общество оспорило его в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что Общество пропустило срок для обжалования предписания Инспекции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из системного толкования положений АПК РФ (ст. ст. 113-118 АПК РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ), при разрешении вопроса о применении к требованиям заявителя процессуального срока, предусмотренного указанной нормой права, суду необходимо точно и мотивированно установить момент, когда именно заявитель узнал о нарушении своих прав, за восстановлением которых он обращается в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемое предписание ГЖИ было вынесено 31.05.2023, получено Обществом 01.06.2023.

Однако заявление подано Обществом лишь 21.09.2023, т.е. с пропуском срока на обжалование предписания на 20 дней.

Объективных причин, которые бы препятствовали заявителю обратиться в суд в пределах установленного трехмесячного срока, Обществом не представлено.

В силу положений статьи 115 АПК РФ участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.

Наличие указанного обстоятельства также является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Гуляев С.Б.