Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А35-10518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10518/2019
25 мая 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск»

о взыскании задолженности в размере 7848 руб. 55 коп., неустойки в размере 1531 руб. 65 коп.,

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца- не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, извещен,

от 3-го лица – не явился, уведомлен.


Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (далее – ООО «Русьнефть-Курск», ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 772 руб. 82 коп., неустойки в размере 2401 руб. 65 коп.

Определением от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» - ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд уточнение заявленных требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 7848 руб. 55 коп., неустойку в размере 1531 руб. 65 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Направленное в адрес должника определение суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения».

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «Русьнефть-Курск», зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, надлежащим образом извещено, письменного мнения не представило.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «САБ по уборке г. Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305047, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2006.

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и акционерным обществом «Спецавтобаза по уборке города Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Курской области по Северо-восточной зоне, в соответствии с которым Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО (далее - Региональный оператор).

Таким образом, с 01.09.2018 акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Северо-Восточной зоны Курской области.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В свою очередь согласно части 4 статьи 24.7 Федерального Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Моментом полного и безоговорочного принятия предложения Исполнителя заключить Договор (то есть акцептом оферты) в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2018 № 641» является направление Потребителем в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявки Потребителя и необходимых документов.

В случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях прилагаемого к настоящей оферте типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Договор, заключенный посредством акцепта оферты, регламентируется нормами гражданского законодательства о договоре присоединения (статья 428 Правительства Российской Федерации № 1156), поскольку его условия определены Исполнителем в настоящей оферте и могут быть приняты любым лицом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как пояснил истец, договор на обращение с ТКО является публичным, составлен на основании типового договора, утвержденного Постановлением Правительства №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», что является требованием законодательства, предусмотренным частью 5 статьи 24.7 Федерального Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Публичная оферта была опубликована в различных источниках, включая издания: «Городские известия», «Курская правда», а также на официальном сайте https:// www.sab46.ru/.

С момента пользования услугой оферта считается акцептованной, договор заключенным на условиях оферты.

Согласно пункту 2.1 оферты региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО, КГО, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 31 от 31.08.2018 был введен в действие с 01.09.2018 Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северо-Восточной зоны Курской области. Срок действия Единого тарифа на услугу регионального оператора устанавливается до 31.12.2018. Стоимость услуг регионального оператора по обращению с ТКО в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 составила 560,61 руб., в т.ч. НДС за 1м3.

Согласно пункту 3.9 оферты информирование потребителя об изменении цены на услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации (далее - СМИ) и размещении информации на Официальном сайте Регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети «Интернет» на Официальном сайте Регионального оператора надлежащим уведомлением.

Пунктом 3.3 публичной оферты установлено, что оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по общению с ТКО.

В соответствии с условиями пункта 3.5 оферты региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, а Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае необходимости потребитель запрашивает и самостоятельно получает у регионального оператора счет на оплату услуг. Ежемесячная плата по договору отражается в актах об оказании услуг и счетах-фактурах, а также в личном кабинете на Официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет»: https:// www.sab46.ru/ (пункт 3.4. публичной оферты).

Региональный оператор ведет расчет стоимости услуг исходя из норматива накопления и тарифа на услугу по обращению с ТКО, в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В пункте 8.2 публичной оферты предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 %от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 11.1 публичной оферты установлена подсудность возникающих споров Арбитражному суду Курской области.

Как пояснил истец, между ним и ответчиком путем совершения конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. По договору оферты АО «САБ по уборке г. Курска» - региональный оператор, а ООО «Русьнефть-Курск» - потребитель.

Из искового заявления следует, что согласно представленным ООО «Русьнефть-Курск» данным, объем отходов, образуемый ответчиком составляет 9 м куб.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО исполнил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность, с учетом уточнений, за октябрь-декабрь 2018 года в размере 7 848 руб. 55 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» направило в адрес ООО «Русьнефть-Курск» требование (претензию) от 15.08.2019 №04-08/19-180, в которой предлагало в срок не позднее 23.08.2019 произвести оплату основного долга в размере 11772 руб. 82 коп. и пени. К указанной претензии прилагались акт сверки, акты оказанных услуг и счета-фактуры. Подписанные со стороны заказчика акты сверки возвращены не были, задолженность в полном объеме не погашена.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» на основании пункта 11.1 публичной оферты обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Русьнефть-Курск».

Судом установлено, что определением от 02.11.2018 возбуждено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефть-Сервис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившему в арбитражный суд «11» октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2019 по делу №А35-8527/2018 в отношении ООО «Русьнефть-Курск» введена процедура наблюдения, которая не завершена на момент рассмотрения настоящего дела.

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснению пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом взыскивается задолженность по платежам, сроком исполнения 10.11.2018 и позже, поэтому предъявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Следовательно, требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 ГК РФ)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного путем публичной оферты. По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела копии выставленных счета-фактуры и акты оказанных услуг за период с октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года на сумму 7 848 руб. 55 коп. (л.д. 16-18, 20-22), подписанные в одностороннем порядке. В качестве доказательства направления указанных документов в адрес ответчика истец представил копию описи вложения и почтовую квитанцию ФГУП «Почта России» от 15.08.2019.

Между тем, оказанные услуги на сумму 7 848 руб. 55 коп. оплачены не были.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, каких-либо доказательств не оказания или ненадлежащего оказания истцом услуг по спорным договорам, либо их расторжения, в материалы дела также не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

На момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы задолженности или контррасчет задолженности, либо доказательства не оказания услуг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 7 848 руб. 55 коп. суд признает законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 8.2 публичной оферты предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 публичной оферты установлено, что оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по общению с ТКО.

Поскольку в установленные публичной офертой сроки ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом была начислена неустойка за нарушение поставщиком сроков оплаты в размере 1531 руб. 65 коп. (подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению). Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет пени факты, изложенные истцом, не оспорил, контррасчет взыскиваемой пени не представил, возражений относительно заявленных исковых требований либо ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил, письменный отзыв не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русьнефть-Курск» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в сумме 7848 руб. 55 коп., неустойку в сумме 1531 руб. 65 коп., всего 9380 руб. 20 коп., а также 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии и, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова