Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А33-2909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2021 года

Дело № А33-2909/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТМАШУФАЛЕЙ» (ИНН 7459004027, ОГРН 1157459000511, г. Верхний Уфалей)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 13.02.2020, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТМАШУФАЛЕЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ИсоА-Дог2020/9-15-25-20 от 23.03.2020 в размере 7 080 000,00 руб., пени в размере 82 128,00 руб., пени рассчитанной за период с 30.01.2021 по день оплаты основного долга в размере 7 080 000,00 руб. исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 5% от суммы долга, с учетом взысканной неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2021 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 03.03.2021.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв ответчика к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.03.2020 между ООО «МетМашУфалей» (поставщик) и ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (покупатель) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество й сроки поставки указаны в спецификаций к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость товара, поставляемою по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификациям, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2. договора, цена поставляемого товара определяется согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и па условиях, указанных в спецификации.

Согласно пункту 3.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера пени, штрафа, процентов.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени и размере 0,02% стоимости неоплаченного товара, за каждый лень просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости неоплаченного товара.

В силу пункта 6.4. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки по договору, и независимо от применения к поставщику мер ответственности за такую просрочку, покупатель вправе отсрочить оплату товара, поставленного с просрочкой, на соответствующее количество дней просрочки поставщика.

Согласно пункту 6.9. договора покупатель вправе удержать пени, штрафы, проценты предусмотренные настоящим договором. Пени, штрафы, проценты удерживается покупателем из сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар. С момента совершения удержания покупателем обязательства поставщика по оплате пени, штрафа, процентов считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате поставленного товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомление о вручении.

Во исполнение договора между сторонами подписана Спецификация № 1 от 23.03.2020 к договору поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1, стоимость продукции составляет: 7 080 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 180 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 спецификации поставка товара осуществляется в июле 2020 года.

В силу пункта 4 спецификации оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя в г. Ачинске и получения оригинала счета-фактуры. Основанием для оплаты является представленный оригинал счета-фактуры.

ООО «МетМашУфалей» поставило, а ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» получило товар по УПД от 16.07.2020 № 2032 на сумму 7 080 000 руб., товар получен 01.11.2020.

ООО «МетМашУфалей» направило в адрес ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» претензии от 02.12.2020 №2/865, от 02.12.2020 № 2/865, от 07.12.2020 № 6196 с требованием оплатить поставленный товар.

Платежным поручением от 17.02.2021 № 13059 на сумму 6 948 312 руб. ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» оплатило ООО «МетМашУфалей» поставленный товар по договору поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20

Уведомлением от 11.02.2021 № ИсоА-РС-00448/2021 ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» сообщило ООО «МетМашУфалей» об удержании неустойки в размере 131 688 руб., начисленных за нарушение срока поставки товара из суммы оплаты, причитающейся поставщику за поставленный товар по УПД от 16.07.2020 № 2032.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, ООО «МетМашУфалей» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» задолженности по договору поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20 от 23.03.2020 в размере 7 080 000 руб., руб., 82 128 руб. пени за период с 01.12.2020 по 29.01.2021, пени рассчитанной за период с 30.01.2021 по день оплаты основного долга в размере 7 080 000,00 руб. исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 5% от суммы долга, с учетом взысканной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки ИсоА-Дог2020/9-15-25-20 от 23.03.2020, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение договора между сторонами была подписана Спецификация № 1 от 23.03.2020 к договору поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1, стоимость продукции составляет: 7 080 000 руб., в том числе НДС (20 %) 1 180 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 спецификации поставка товара осуществляется в июле 2020 года.

В силу пункта 4 спецификации оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя в г. Ачинске и получения оригинала счета-фактуры. Основанием для оплаты является представленный оригинал счета-фактуры.

ООО «МетМашУфалей» поставило, а ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» получило товар по УПД № 2032 на сумму 7 080 000 руб. - 01.11.2020.

В соответствии с пунктом 4 спецификации оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 30 календарных дней от даты поставки товара на склад покупателя в г. Ачинске.

Поскольку товар поступил на склад ответчика 01.11.2020, обязательство по оплате товара должно было быть исполнено 30.11.2020.

Вместе с тем, в силу пункта 6.4. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки по договору, и независимо от применения к поставщику мер ответственности за такую просрочку, покупатель вправе отсрочить оплату товара, поставленного с просрочкой, на соответствующее количество дней просрочки поставщика.

В силу пункта 3 спецификации обязательства по поставке товара должны были быть исполнены истцом до 31.07.2020. Вместе с тем, товар фактически поставлен 01.11.2020.

Таким образом, просрочка истцом обязательств по поставке товара составила 93 дня (с 01.08.2020 по 01.11.2020).

На основании пункта 6.4. договора, учитывая количество дней просрочки поставки товара, окончательный срок оплата товара, поставленного в рамках спецификации № 1 истекает 03 марта 2021 года (01.11.2020 дата поставки товара + 30 дней в силу пункта 4 спецификации+93 дня в силу пункта 6.4. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

Согласно пункту 6.9. договора покупатель вправе удержать пени, штрафы, проценты предусмотренные настоящим договором. Пени, штрафы, проценты удерживается покупателем из сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар. С момента совершения удержания покупателем обязательства поставщика по оплате пени, штрафа, процентов считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате поставленного товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомление о вручении.

На основании пункта 6.2. договора ответчик начислил ООО «Электрозавод» неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации № 1 в размере 131 688 руб. за период с 01.08.2020 по 01.11.2020.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Уведомлением от 11.02.2021 № ИсоА-РС-00448/2021 ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» сообщило ООО «МетМашУфалей» об удержании неустойки в размере 131 688 руб., начисленных за нарушение срока поставки товара из суммы оплаты, причитающейся поставщику за поставленный товар по УПД от 16.07.2020 № 2032.

Платежным поручением от 17.02.2021 № 13059 на сумму 6 948 312 руб. ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» оплатило ООО «МетМашУфалей» поставленный товар по договору поставки № ИсоА-Дог2020/9-15-25-20

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени и размере 0,02% стоимости неоплаченного товара, за каждый лень просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости неоплаченного товара.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера пени, штрафа, процентов.

Согласно пункту 6.9. договора покупатель вправе удержать пени, штрафы, проценты предусмотренные настоящим договором. Пени, штрафы, проценты удерживается покупателем из сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар. С момента совершения удержания покупателем обязательства поставщика по оплате пени, штрафа, процентов считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате поставленного товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомление о вручении.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, которое не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставки товара, покупатель вправе удержать неустойку за нарушение срока поставки товара из суммы причитающейся поставщику за поставленный товар.

Уведомлением от 11.02.2021 № ИсоА-РС-00448/2021 ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» сообщило ООО «МетМашУфалей» об удержании неустойки в размере 131 688 руб., начисленных за нарушение срока поставки товара из суммы оплаты, причитающейся поставщику за поставленный товар по УПД от 16.07.2020 № 2032.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 № 13059.

Поскольку при оплате товара ответчиком удержана сумма неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 131 688 руб., задолженность заявленная ко взысканию истцом отсутствует.

Поскольку в силу пункта 6.4. договора, учитывая количество дней просрочки поставки товара, окончательный срок оплата товара, истекает 03 марта 2021 года, при этом товар ответчиком оплачен 17.02.2021, основания для взыскания неустойки за просрочку оплаты товара отсутствуют. Доказательств наличия просрочки в оплате поставленного товара, истец не представил.

На основании изложенного требования ООО «МетМашУфаленй» удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетМашУфалей» г.Верхней Уфалей Челябинской области в доход Федерального бюджета 411 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков