Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А32-46611/2019Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации № А32-46611/2019 г. Краснодар 04 августа 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» и министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Краснодарского края; КРАСНОДАРСКОЕ УФАС РОССИИ; ГУМВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ об обязании снять запреты на осуществление регистрационных действий. при участии: от министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края: не явились; от ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС»: ФИО1 по доверенности; от министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились; от ГУМВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ: ФИО2 по доверенности. после перерыва: от министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края: не явились; от ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС»: ФИО1 по доверенности; от министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились; от ГУМВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ: ФИО2 по доверенности. ГУП Краснодарского края «КУБАНЬВОДКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд освободить от запретов и арестов принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения транспортные средства: № п/п Наименование (марка, модель) VIN Арест 1 ЗИЛ-395240 (Автомобиль-фургон) Н974НТ123 X89395240C0EU8027 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 2 МАЗ-6312В9 с манипулятором Н368НВ123 X89333T11D0EA2004 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 3 МАЗ-5551 (самосвал) Т806ТХ93 Y3M555100T0055865 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 4 Автомобиль ГАЗ 2217 М203УЕ93 ХТН22170030058314 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 5 Автомобиль УАЗ-220602 А140УА93 XTT22060250438062 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 6 Автокран КС-4572 КАМАЗ 53213 (16 тн) Т754ТХ93 XTC532130S1082204 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 7 УАЗ-39094 «Фермер М281УЕ93 XTT39094030456351 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 8 Автомобиль УАЗ-390944 «Фермер» А931УА93 XTT39094470400946 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 9 Автомобиль УАЗ 31519 М284УЕ93 XTT315190W0041881 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 10 Автомобиль TV-инспекционная лаборатория ГАЗ-2705 Т770ТХ93 XTH270500V0046884 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 11 Автомобиль ВАЗ 2107 В252ОС93 XTA21070011390816 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 12 Автомобиль УАЗ 39629-015 (8 мест) Т805ТХ93 XTT396290V0002107 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 13 Автомобиль УАЗ-2206 (10 мест) Т765ТХ93 XTT220600T0031625 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 14 Автомобиль ВАЗ 21213 (белый) Т798ТХ93 XTA212130V1251504 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 15 Автомобиль <...> X6123290030003358 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 16 Автомобиль <...> XTA21214031707491 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 17 Автомобиль УАЗ 22069-04 М285УЕ93 XTT22069030470817 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 18 Автобус ПАЗ 3205 Т764ТХ93 XTM32059407019 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 19 ВАЗ 21213, М295УЕ93 XTA212130V1230203 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 20 УАЗ 2206, М418УЕ93 XTT220600W0006817 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 21 ГАЗ 4795 Е496АВ123 X8947951C50BR9061 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 22 Автомашина специальная пассажирская «УАЗ-22069-04» А166УА93 XTT22069050447806 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 23 Автомашина бортовая «ГАЗ 33021» А145УА93 XTH330210S1542018 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 24 Автомашина легковая "ВАЗ-21214" А143УА93 XTA21214051795875 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 25 А/м Вакуумная Газ-3307 Т804ТХ93 330700X0803118 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 115398635/2372 от 28.02.2018, 26 ЗИЛ-433362 машина аварийно-ремонтная А172УА93 XT7050400W0000885 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 115398635/2372 от 28.02.2018, 27 Автобус Мерседес Бенц 0305 А146УА93 WDB30700013036192 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 115398635/2372 от 28.02.2018, 28 Передвижная мастерская (ВК лизинг) Н952ЕТ123 X892322D1C3EH1089 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 115398635/2372 от 28.02.2018 29 Автокран КРАЗ 250 XIC00250КL0687615 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 30 Автомашина самосвал КАМАЗ 5511 (23 КЕ 983427) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 31 Автомашина цистерна ГАЗ-53 КО503 (23 ЕР 190024) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 32 А/м ВАЗ-21102 ХТА2110202020552951 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 33 А/м ВАЗ-21214 ХТА21214031707806 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 34 А/м УАЗ 2206-012 ХТТ220600М0018148 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 35 А/м ВАЗ 21213 ХТА212130W130682 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 36 А/м Hyundai Sonata X7MEM41HP8MO42897 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 37 Автомашина бортовая КАМАЗ 5320 (23 КХ 431469) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 38 ЗИЛ131 (23 НА 169298) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 39 ЗИЛ130 грузовой фургон (23 НА 169293) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 40 УРАЛ4320 Цистерна ХТР432000-01 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 41 Opel Vectra CD 2,0 16V WOL000036V116772 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 42 УАЗ3303 ХТТ330300S0305234 ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 43 ЗИЛ4331 (23 КТ 569682) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 44 ГАЗ-5201 Цистерна (23 КО 685561) н/у ФИО3 2457/18/23072-ИП от 19.01.2018 2463/18/23072-ИП от 19.01.2018 2456/18/23072-ИП от 19.01.2018 2452/18/23072-ИП от 19.01.2018 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 22.07.2020, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Рассмотрев ходатайство ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отложении судебного разбирательства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах. На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает представленные в материалы дела документы необходимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и считает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из искового заявления, истцу на праве хозяйственного ведения приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 12.07.2017 № 205 переданы транспортные средства, предназначенные для осуществления деятельности по водоснабжению на территории муниципальных образований Краснодарского края. Ранее данная автотехника эксплуатировалась ООО «Югводоканал» в рамках Концессионного соглашения от 24.03.2010. На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 Концессионное соглашение от 24.03.2010, заключенное между ООО «Югводоканал» и субъектом Российской Федерации -Краснодарским краем, было расторгнуто. Имущество, которое было передано для эксплуатации ООО «Югводоканал», в том числе транспортные средства, 18.05.2017 возвращены в казну Краснодарского края по актам возврата. Постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП от 25.07.2017, постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Западному округу города Краснодара от 26.07.2017, постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Центрального РОСП г. Сочи от 28.07.2017, постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП от 23.01.2018, постановлением управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю МО по исполнению особых ИП от 06.04.2018, отменены все ранее установленные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе переданных по концессионному соглашению, которые эксплуатировались ООО «Югводоканал». Однако в 2018 году судебным приставом-исполнителем ФИО3 были наложены новые запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения. На сегодняшний день, по базе АИС судебных приставов указанные номера исполнительных производств не значатся. Представитель истца обратился в службу судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Сочи в июле 2018 года, где ему в ходе приема сообщили, что в январе 2018 все исполнительные производства, по которым были наложены вышеуказанные аресты, были переданы в г. Краснодар и объединены в одно сводное производство. Несмотря на неоднократные обращения в УФССП с требованием снять незаконно наложенные ограничения, ответчик до сих пор не выполнил, в результате указанные ограничения остались в базе данных и продолжают препятствовать законному правообладателю в эксплуатации имущества. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд. При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес. Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются положениями Закона об исполнительном производстве. В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В статье 68 Закона № 229-ФЗ определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Закона об исполнительном производстве. Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства: - обращение сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) и иных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Закона N 229-ФЗ), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание; - обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 Закона N 229-ФЗ). В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве. В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обращено внимание на то, что вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств Согласно пункту 51 упомянутых Постановлений Пленумов № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Приведенные положения Закона об исполнительном производстве и разъяснения высших судебных инстанций, позволяют прийти к выводу, что при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом об исполнительном производстве. Судом предлагалось истцу определить надлежащий круг ответчиков по настоящему спору, но истец отказался от замены ответчика и привлечении соответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу, что УФССП по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела исполнительных производств: - исполнительное производство № 13943/18/23061-ИП (предыдущий регистрационный номер № 2456/18/23072-ИП) окончено 31.10.2018; - исполнительное производство № 13945/18/23061-ИП (предыдущий регистрационный номер № 2463/18/23072-ИП) окончено 31.10.2018; - исполнительное производство № 13946/18/23061-ИП (предыдущий регистрационный номер № 2457/18/23072-ИП) окончено 31.10.2018; - исполнительное производство № 13948/18/23061-ИП (предыдущий регистрационный номер № 2452/18/23072-ИП) окончено 31.10.2018. ГУ МВД России по Краснодарскому краю в материалы дела предоставлены сведения, согласно которым на спорные транспортные средства службой судебных приставов наложены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. Однако как видно из вышеуказанных исполнительных производств, судебным приставом не были произведены аресты и запрет регистрационных действий на спорное имущество. Истцом не представлено доказательств того, что в настоящий момент имеются аресты и запреты в отношении спорного имущества. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отложении судебного заседания – отклонить. В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.А. Язвенко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (подробнее)Ответчики:УФССП по КК (подробнее)Иные лица:ГУ УГИБДД МВД по Краснодарскому краю (подробнее)Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее) Краснодарское УФАС России (подробнее) Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (подробнее) Последние документы по делу: |
