Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А62-6/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А62-6/2022
город Калуга
22 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ипатова А.Н.,

судей Гладышевой Е.В.,

ФИО1, при участии в заседании:

от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А62-6/2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.04.2022 должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3. Финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с окончанием срока реализации имущества гражданина 18.01.2023 от финансового управляющего должника в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, завершена процедура реализации имущества ФИО2; ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО «Смоленский банк» в лице ГК «АСВ»


обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе проведения мероприятий реализации имущества должника финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно проведенному анализу сделок должника за 3-летний период, предшествующий дате введения процедуры банкротства, сделки, подлежащие оспариванию не выявлены.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 48 000 руб. (легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21150, год изготовления: 2004, цвет: сине- зеленый, VIN: <***>, ПТС: 40НЕ124051, г/н: <***> мощность двигателя, л. с. (кВт): 78, рабочий объем двигателя, куб. см: 1499, разрешенная максимальная масса 1410 кг, масса без нагрузки 985 кг), из них: реализация легкового автомобиля на сумму 9 600 руб. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1 очереди в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 2 066 431 руб. 79 коп. Требования кредиторов не погашались.

Анализ финансового состояния показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Процедуру реализации имущества необходимо завершить.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе покрыть задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судами не установлено, в связи с чем, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для продления реализации имущества гражданина.


Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судами не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам, в деле не имеется (ст.ст. 9,65 АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что финансовый управляющий не предпринял исчерпывающих мер, направленных на формирование конкурсной массы, истребования сведений в отношении семейного положения (общего имущества), возможности оспаривания сделок, участия должника в каких-либо организациях (доля участия). Ссылается на то, что должник на протяжении длительного времени обеспечивал собственную жизнедеятельность, финансирует процедуру банкротства, источники дохода должником суду не раскрываются, доказательства осуществления должником неофициальной трудовой деятельности в материалы дела не представлены. Указывает на то, что должник не предпринимал каких-либо попыток трудоустройства с целью увеличения своего дохода и погашения долгов, в частности, не обращается в службу занятости населения по данному вопросу. Считает, что завершение процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, является преждевременным. Также указывает на то, что финансовым управляющим не направлялись в адрес кредитора документы, анализирующие финансовое состояние должника, а также сведения о наличии (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Доводы заявителя правомерно отклонены судами обеих инстанций, исходя из следующего.

Как верно указано судами, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.


В целях установления наличия имущества финансовым управляющим направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

У должника отсутствуют доходы и имущество, которые позволят в краткосрочной перспективе погасить задолженность перед кредиторами.

Фактов недобросовестного поведения должника, а также обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности в отношении кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, финансовым управляющим не установлено.

По истечении срока процедуры реализации имущества, во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, в рамках которого финансовым управляющим изложен анализ финансово - экономического состояния должника. По результатам данного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника при имеющемся у него источнике и уровне дохода.

Кроме того, 16.01.2023 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 10534772) опубликовано сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, из которого следует, что финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника ФИО3 17.01.2023 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, которое мотивировано тем, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены.

Однако, поскольку финансовым управляющим не представлены сведения о реализации транспортного средства должника ВАЗ 21093, VIN <***>, суд области 27.01.2023 продлил срок процедуры реализации имущества должника до 03.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, конкурсный управляющий, как участник дела о банкротстве, на которого возложены обязанности по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащими ему правами в том виде и объеме, в каком посчитал необходимым, поскольку не реализовал свое право (предпринял действий) на ознакомление с материалами дела и не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом финансового управляющего.

При этом в указанный период от заявителя ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» возражений относительно отчета финансовому управляющему и в суд не поступало.

Заявителем не приведено убедительных аргументов, опровергающих выводы финансового управляющего, отраженные в анализе финансового состояния должника.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры банкротства, необходимые для ее завершения.


Доказательств наличия незавершенных мероприятий в деле о банкротстве ФИО2 в дело не представлено.

Заявитель жалобы не представил суду доказательств наличия у должника имущества, сокрытого от реализации. При отсутствии имущества, подлежащего реализации, производство по делу не имеет значения для конкурсных кредиторов, приведет к необоснованным финансовым издержкам должника.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу № А62-6/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Е.В. Гладышева

ФИО1