Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А65-4457/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4457/2021


Дата принятия решения – 25 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


с участием:

заявителя: ФИО1, по доверенности

должника: ФИО2, по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 марта 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Ответчик представил отзыв на заявление, просил отказать в признании банкротом по правилам отсутствующего должника.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно заявлению, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 119 836 руб. и 715 371,34 руб.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Вместе с тем, должник обеспечил явку представителя в судебное заседание. Должник в судебном заседании пояснил о том, что должник деятельность не прекратил, у должника имеются активы, бухгалтерская отчетность должника сдана за 2019 и 2020 годы. Более того, решением Арбитражного суда РТ от 11.07.2019 в пользу должника взыскана задолженность с ООО «Стройтехнология».

Согласно представленным суду МИФНС данным, у должника имеется 4 открытых расчетных счета, 19.05.2020 должником сдана бухгалтерская отчетность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не доказан факт прекращения должником деятельности, отсутствия руководителя или невозможности установить его местонахождение, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности. Также уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено доказательств, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и не ведет предпринимательскую и иную деятельность.

Должник не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным главой IX §2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 32, статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом, в случае неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании банкротом в общем порядке.

ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд



Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ф. Гараева