Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А07-26650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26650/23
г. Уфа
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 899 450 руб. 96 коп., пени в размере 37 705 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.12.2023г.;

от ответчика - явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр сити" о взыскании задолженности в размере 899 450 руб. 96 коп., пени в размере 37 705 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражения на отзыв и дополнения к нему.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании у истца документов, оснований для истребования документов не усмотрено, руководствуясь ст. 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об истребовании документов судом отказано.

Суд перешел к исследованию материалов по делу. В судебном заседании объявлен перерыв до 13-45. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и обществом с ограниченной ответственностью "УК ЦЕНТР СИТИ" заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010011294358.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и Сетевой организацией ООО «БашРЭС».

Из п. 3.1. договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в Приложении № 3 «Организация коммерческого учета электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется членам некоммерческого объединения граждан по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п.4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энеогиии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истец за период январь-май 2023 года осуществил продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, в подтверждение чего представил в материалы дела ведомость приема-передачи электроэнергии по договору и акт приема-передачи электроэнергии за спорный период.

На оплату обществом «ЭСКБ» были выставлены счет-фактуры: № 020101020177 от 31.01.2023, № 020102023479 от 28.02.2023, № 020103025553 от 31.03.2023, № 020104020531 от 30.04.2023, № 020105022132 от 31.05.2023г.

Ответчик в установленные договором сроки оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 899 450 руб. 96 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2023 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку в материалы дела Истцом не представлены подробные пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере. Также в нарушение закона и условий договора Истцом не представлены показания индивидуальных приборов учета.

В нарушение условий закона (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354) и договора (пункт 2.1.3), Истец ни разу не направлял Ответчику и не публиковал на сайте «ГИС ЖКХ» показания индивидуальных (квартирных) приборов учета и начислений по нормативу поквартирно, а направил лишь платежные документы вместе с претензией, в которых суммы задолженности не раскрыты и не доказаны.

Сведения о том, учтена или не учтена отрицательная величина ОДН за предыдущие периоды при расчете суммы основного долга также отсутствуют.

Ответчику также неизвестна причина, по которой Истец начисляет по дому Гафури 19/2 по нормативу, в то время, как ООО «УК Центр Сити» передает показания ОДНУ в ООО «ЭСКБ» своевременно, при этом приборы учета являются действующими, с пройденной поверкой.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатациинаходящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период, а также количество ресурса, подтверждаются материалами дела, а именно: ведомостью приема-передачи электроэнергии от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами, ведомостями приема-передачи, актами снятий показаний приборов учета электроэнергии; ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Ответчик указывает на неправильный расчет суммы задолженности, однако не приводит ссылок на документы, которые подтверждали неправильность расчета задолженности, а также не указывает периоды, с расчетами за которые он не согласен. Также и по доводу об отрицательном ОДН - ответчик не ссылается на документы, не указывает периоды, за которые, по его мнению, произведены некорректные начисления.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Соответственно, обязанностью управляющей компании является, в частности, предоставление коммунальных услуг, содержание общедомового имущества.

Выставленные ответчику объемы потребления основаны на актах снятия показаний и ведомостях потребления. Ответчиком не указаны какие-либо основания со ссылкой на вышеназванные документы, которые бы говорили о неправильности расчетов.

Вопрос о соотношении объемов потребления на общедомовые нужды, а также по индивидуальным приборам учета не может быть переложен на гарантирующего поставщика, поскольку исправность функционирования общедомового прибора учета, а также передача показаний по ним является обязанностью управляющей организации. Объемы потребления жителей МКД истцом прилагаются.

Так же, Ответчик ссылается на пп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг. В п. 31 перечислены обязанности исполнителя коммунальных услуг. Исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «Центр сити». Соответственно, ссылка на указанный пункт Постановления 354 не обоснована.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. В данном случае исполнителем является ООО УК «Центр сити». ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010г.

Также в силу вышеназванного пункта Правил предоставления коммунальных услуг (п. 31) ведение журнала учета ИПУ и ОДНУ осуществляется исполнителем коммунальных услуг.

По доводу о применении норматива при расчете электроэнергии по адресу: <...> суд указывает следующее.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) "норматив потребления коммунальной услуги" - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено в п. 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80. Правил предоставления коммунальных услуг к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81(12). Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя, в частности, в случае истечения межповерочного интервала проверки прибора учета.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета № Ю/1188 2106-05 от 21.06.2022, составленного ООО «Башкирэнерго» у прибора учета № 636314 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, истек срок межповерочного интервала в 2009 г.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета № Ю/1188 2507-02 от 25.07.2022, составленного ООО «Башкирэнерго» у приборов учета № 46096027, № 5496 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, истек срок межповерочного интервала. У прибора учета № 46096027 в 2020 г., у прибора № 5496 в 2008 г.

Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15 сентября 2023 г. прибору учета № 008 984 089 226 128, учитывающий потребление лифтов и освещения, был заменен на прибор учета № 023 231 001 902. Показания снятого прибора учета - 6225,179 кВт * ч., коэффициент трансформации 20, итого объем потребления = 124503,58 кВт * ч.

Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15 сентября 2023 г. прибору учета № 008 984 089 226 188, учитывающий потребление автомата включения резерва, был заменен на прибор учета № 023 231 001 822. Показания снятого прибора учета - 296,614 кВт * ч., коэффициент трансформации 20, итого объем потребления 5932,28 кВт * ч.

Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15 сентября 2023 г. прибору учета № 008 984 089 226 149, учитывающий общеквартирный учет, был заменен на прибор учета № 023 231 001 901. Показания снятого прибора учета - 26095,052 кВт * ч., коэффициент трансформации 60, итого объем потребления 1565703,12 кВт * ч.

Если исходить из показаний приборов учета, то можно составить следующий справочный расчет. Совокупный объем потребления за спорные периоды составил 1 696 138,98 кВт * ч. Период работы приборов учета с 01.01.2015 по 01.06.2023 - 101 месяц, то 1 696 138,98 / 101 = 16793,455 кВт *ч в месяц. Объем потребления 16793,455 кВт *ч в месяц значительно превышает норматив 5683 кВт*ч.

Таким образом, применение норматива в данном случае являлось обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 899 450 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за поставленную электрическую энергию, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 37 705 руб. 82 коп. за период с 16.02.2023 по 24.07.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным, применена ставка 8,5%.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 37 705 руб. 82 коп. признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Центр сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 899 450 руб. 96 коп., пени в размере 37 705 руб. 82 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 25.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 743 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов