Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А43-9931/2023

2233/2023-117599(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-9931/2023

г. Нижний Новгород 03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-190), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Керма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Квик Лайн Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 1 553 145 руб. 75 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 1 553 145 руб. 75 коп.

Истец заявил от иска в части суммы долга 1 543 000 руб. 00 коп. и уточнил исковые требования до 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023.

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания

1 543 000 руб. 00 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 22.06.2023 судом объявлялся перерыв до 28.06.2023 до 16 час. 55 мин., после чего рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее в отзыве сообщил об оплате долга.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.


Как следует из материалов дела в период с 14.03.2022 по 16.01.2023 между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с договорами-заявками оплата производится в течение 21 рабочего дня по приходу оригиналов документов.

Во исполнение условий договора Истец осуществил перевозку груза для ответчика, о чем свидетельствует товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела, содержащие отметки о сдаче груза грузополучателю.

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, его задолженность составила 1 543 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023.


Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 21 183 руб. 07 коп. и подлежат взысканию в пользу истца поскольку полное погашение задолженности произведено (02.05.2023) после направления иска в суд (10.04.2023).

Государственная пошлина в сумме 7 347 руб. 93 коп. подлежит возврату из федерального бюджета поскольку погашение задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп. изведено (07.04.2023) до направления искав суд (10.04.2023).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112,150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Керма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области, от иска в части суммы долга 1 543 000 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Квик Лайн Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Керма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области, 10 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 06.04.2023, а также 21 183 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.


На основании данного судебного акта вернуть открытому акционерному обществу«Керма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Афонино Кстовского района Нижегородской области из федерального бюджета 7 347 руб. 93 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.04.2023 № 1841.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:49:00

Кому выдана Главинская Алена Александровна